Názor k článku LISP: nové paradigma ve směrování (1.) od Vladimir Vesely - Samozřejmě, že nechci kverulovat a chytat za slovíčka,...

Samozřejmě, že nechci kverulovat a chytat za slovíčka, ale slovo "jednoznačná" implikuje, že dané zařízení má na síti právě jednu adresu, která je jedinečná. Zdá se Vám, že zařízení za NATem s privátní adresou jsou jedinečná? A co teprve multihoming na takovýchto zařízeních, kdy jsou připojeny redundantními spoji, každý z vlastní adresou v jiné síti - všechny IP adresy patří stejnému stroji. Je to zařízení ale adresou jedinečně identifikováno, pokud se přepojí k jiné síti?

IETF se problémem oddělení loc/id aktivně zabývá posledních sedm let (pasivně od událostí redundatního připojení Tinker Airfoce Base k ARPANETu, tedy kolem roku 1972) a existuje spousta článků podpořujících tvrzení, že funkce IP adresy je přetěžována. Každý se k tomuto rozdělení staví po svém a LISP je jen jedním z mnoha zástupců - mezi ostatní lze zmínit HIP, Shim6, Ivip, hIPv4, GLI-Split, TIDR, ILNP, Name Overlay Service, Name Based Sockets...

Je to složitost navíc? Nepochybně ano v rámci aktuálního stavu Internetu. Ovšem nynější status quo ač "jednodušší" má evidentně designové trhliny, které nám znesnadňují nasazení multihomingu, traffic engineeringu, mobility či přečíslování koncových sítí.