S tím se dá souhlasit, ale samo o sobě to není argument, proč dát z ničeho nic volnou ruku neviditelné ruce trhu. Ona ta seberegulace společnosti nemusí fungovat moc spolehlivě a pokud zabřednete do divokého kapitalismu těžko se z něj dostáváte. To samé pro další nežádoucí varianty, například vládu mafie, ideologie apod.
Jinými slovy, pokud dáte volnou ruku například dítěti nebo hrubiánovi, skončíte nakonec stejně u nutnosti dotyčného vést (dítě) nebo regulovat (hrubián). Neustálé posouvání od regulace k deregulaci nic neřeší. Pokud se nechcete zacyklit ale chcete iteraci a vývoj, musíte mnohem víc zapracovat na obsahu, mít vizi, jak to dělat, mít patřičný étos. A tím se ocitáte už někde úplně jinde. Stanovujete pravidla, která ten étos zachycují, například - síťovou neutralitu.
Čili - abyste pro formu (deregulace) nezapomněl na obsah (zda je skutečně neutralita dobrá nebo ne).