Názor k článku Návrh licence EUPL - výzva k vyjádření od Mikulas Patocka - Vzhledem k tomu, ze uzivatel GPL nepodepsal, tak...

Vzhledem k tomu, ze uzivatel GPL nepodepsal, tak je neplatna
tak jako tak. Stejne jako jsou neplatne licence pribalene
v krabicich koupeneho komercniho softwaru.

Pokud je software distribuovan pod neplatnou licenci, tak to
neznamena, ze jsou autorovi odeprena vsechna prava, ale
znamena to, ze se sireni ridi autorskym zakonem.

Pokud vystavite na svou WWW stranku program a nedate k nemu
zadnou licenci a nekdo ho stahne a pouzije ve svem komercnim
produktu, tak ho muzete zalovat (ne za poruseni licence, ale
za poruseni zakona) --- stejne tak, predpokladam, ze to
plati, pokud k tomu programu navic pribalite GPL. Nepripada
mi, ze by s GPL v tomhle ohledu byly nejake problemy ---
mohl by to nekdo objasnit?