Názor k článku Návrh licence EUPL - výzva k vyjádření od Miloš Kafka - Jak jste přišel na to, že tyto licence...

Jak jste přišel na to, že tyto licence jsou v rozporu s legislativou mnoha členských států EU? Naši odborníci na autorské právo tvrdí, že o ničem takovém nevědí a v článku samém se mluví pouze o jakési nekonkrétní obavě. Faktem je, že koliduje s novelou našeho zákona, ovšem nikoli svým obsahem. Náš zákon nesmyslně vyžaduje, aby smlouva byla předložena konkrétní osobě a s jejím souhlasem byla seznámena druhá strana. Autoři evidentně měli představu software, dělaného na zakázku a širší dopady jim unikly. Domnívám se, že horší než skutečnost, že GPL koliduje s českým zákonem je fakt, že díky iniciativě poslanců odporuje tento zákon minimálně třem mezinárodním smlouvám, které jsme ratifikovali, počínaje Bernskou úmluvou. V nich se totiž říká, že ... úprava právní ochrany autorských práv legislativou členských států dohod působí vždy ve prospěch autora! Nahradit jasně vyjevenou autorovu vůli vůlí volů jistě v souladu není. Každá arbitráž by musela pochopit, že rozeslat tisíce emailů po instalaci linuxu prostě není možné. Přitom vůle obou stran je jasná a zrušit jí znamená nastolení bezpráví. Už ve starém Římě platilo, že zákon musí být takový, aby se dal dodržovat. Mělo by to být vytesáno do čelní stěny parlamentu.