Názor k článku Návrh licence EUPL - výzva k vyjádření od anonym - Nejjednodušší situace, kdy se problém projeví, je tato: Pan...

Nejjednodušší situace, kdy se problém projeví, je tato:
Pan A vydá nějaký SW. Řekněme nějakou knihovnu, dobře dokumentovanou, užitečnou atd. Vydá jí pod GPL. Další lidé si ji začnou stahovat a používat. Po nějaké době pan A dojde k závěru, že už ji používá dost lidí a majetných společností, a tak prohlásí, že jeho software již nesmí být používán zdarma a všichni ho musí odinstalovat a smazat jeho zdrojové kódy. Zároveň nabídne svůj software pod komerční licencí.

To je v české republice naprosto legální chování. Kdokoliv, kdo v české republice vydal svůj původní software pod GPL může nyní chtít aby mu za něj všichni zaplatili, nebo ho přestali používat.

Toto je jedna ze situací, které se GPL snaží zabránit - jenže dokud nepodepíšete licenční smlouvu ve smyslu české legislativy (nějaké kliknutí nic neznamená), pak jako uživatel nemáte žádná práva a naopak poskytovatel má plná práva, jaké mu dává autorský zákon.

V případě GPL a některých dalších free licencí to je o to složitější, že obsahuje pasáže, které nejsou díky českému autorskému zákonu jednoznačně dosažitelné, takže i kdyby byla podepsána oběma stranami, nebyla by zřejmě platnou licenční smlouvou ve smyslu autorského zákona. Často se to řeší tak, že se o té smlouvě nemluví jako o licenční, ale jako o obchodní - nejedná se pak o licenci, ale smlouvu, že vám dodavatel poskytne licenci.

Každopádně nic z toho co píšu se nedá považovat za absolutní pravdu. Právníci se o různých aspektech a situacích docela aktivně přou a dokud se nedostane nějaký takový případ před soud, pak se o tom můžeme jen donekonečna dohadovat. Rád bych ještě upozornil, že se právníci neobávají ani tak nepřesnosti zákonů jako takových, ale spíš toho jaký soudce ten případ dostane - mnoho soudců této problematice vůbec nerozumí a česká legislativa je v tomhle natolik nejasná, že se možná nebudeme stačit divit.