Názor k článku Návrh licence EUPL - výzva k vyjádření od Petr Bren - > GPL licence napriklad zpusobila to, ze pouzivat...

> GPL licence napriklad zpusobila to, ze pouzivat GPL program
> treba pod Windows muze byt nelegalni

A co nekomu udelaji, kdyz jej stejne bude takto pouzivat?

Ja rikam, ze GPL muze fungovat bez ohledu na svou (ne)kompatibilitu s pravnim systemem; uz tak leta funguje. Lze to videt i tak, ze pravni system je spatny, protoze je nekompatibilni s GPL. Na EUPL mi vadi to, ze byrokracie neni schopna prijmout, ze nezavisle organizace uz udelaly neco funkcniho, neco dobreho (GPL) a nyni to przni, aby to uvedli to souladu se svym podivnym pravnim systemem.

> Nezapomente nechat EUPL schvalit jako OSI certified licence,
> jinak bude FSF pyskovat (mit namitky).

Nerozumim. Pokud vim, FSF si rozhoduje sama, ktere licence uzna jako free software, bez ohledu na to, ktere licence uzna OSI jako open source. Teoreticky by mohla existovat licence, kterou by treba OSI uznala, ale FSF nikoliv.