pri "prevzeti" by zas byl problem, ze by uzivatel musel sledovat kdo zrovna je "autor" ;-)
s tim souvisi i to, ze puvodni autor casto nebude chtit aby novej "autor" pokracoval pod stejnym nazvem, nebo to ze novej "autor" casto prijde ne proto ze puvodni s tim skoncil, ale proto ze chce s programem jit jinym smerem, atd...
ad treti strana, je to (obecne) tak, zadne tristeni sil neexistuje, je to naopak rozsireni nebo i nasobeni sil, protoze autor forku ma napady ktere puvodni aktivni autor/team nemusi chtit, ale zaroven pozdeji muze nektere casti forku prevzit...
priklad za vsechny, OpenWRT => fork LEDE (protoze chteli rozjet/nasmerovat vyvoj a "vedeni" s tim melo problem => LEDE uspesne => OpenWRT prislo za LEDE s tim ze respektujou jejich zmeny a chtel se spojit, kdy spojeni bylo v podstate prechod k LEDE projektu/smeru/cilum a "jen" se tomu pridalo jmeno OpenWRT...
druhej priklad cisteho forku, OpenOffice, "vlastnik" zamrznul, fork LibreOffice to rozjel a dnes muze byt kazdy rad ze se nesnazili(neprosili) aby aspon nejakej patch prijal... ale sli do forku...