Názor k článku Nezapomínáme? od bazil - Nektere pro me hodne nestravitelne body: 1.Omezeni pristupu k...

Nektere pro me hodne nestravitelne body:
1.Omezeni pristupu k pocitacum
Pokud zavedeme neomezeny pristup k pocitacum, jsme v pytli: Pokud na muj pocitac muze kdokoliv kdykoliv se stejnou prioritou jako ja, proc vlastnit pocitac? Pocitace budou vsech? Neco mi to pripomina. (navic je zde spousta dalsich veci: lidi nejsou 'hodni' (jako opak ke zly) -- lidi napriklad kradou, nici a maji poteseni z vyvysovani nad nekoho jineho. Otevrenim pristupu k cemukoliv, zrusenim pravidel, se dostavame do neprehledne dzungle, kde muze kdokoliv ublizit komukoliv atd... (na hlubsi premysleni) Myslenka otevreneho pristupu je uskutecnitelna s idealnimi lidmi-cili uplne na nic, stejne jako socialismus). Nechci tvrdit ze vsechna pravidla jsou smysluplna ale bez pravidel zacnou lidi praktikovat zakon silnejsiho (nebo tvorit nova pravidla).
2.Volnost informaci
Ne.
(a) nedospelost -- detem nerikate vsechno -- aby nedelaly co nemaji (rozumnej: neublizovaly) a abyste je chranili (tj. jednak jim muze ublizit nejaka informace a jednak muzou diky nejake informaci udelat neco co jim ublizi. taky se da dale rozvadet)
(b) nebezpecnost -- lidi nejsou 'hodni'. Informace jsou v mnoha pripadech pouzitelne jako zbran (napr. zverejnenim muzete nekomu ublizit (a ted nemyslim nejakou firmu, ale ublizeni konkretne nejake osobe). Take se da premyslet dal -- znalost kolikrat usti v nejakou cinnost atd.
Jsou nektere informace, ktere maji zustat soukrome (napr. informace o zdravotnim stavu -- jiste, i tady najdete protipriklad, (nekdo ma nakazlivou nemoc, ostatni by to meli vedet), ale nektere informace o zdravotnim stavu jsou 'neskodne' pro verejnost a dost citlive pro cloveka. Neni (alespon neznam) jednoduche sito.) A zase je obrovska spousta informaci ktery by verejne rozhodne byt mely, ale naprosto nesouhlasim s tim, ze by mely byt informace volne.
3. neverte autoritam
Nesmysl. Pokud neni zadna autorita (t.j. nekdo, komu verim), nemuzu nic predpokladat o pravdivosti informaci (tj. komu verit a komu ne?). Neco si muzu overit, ale neco proste ne, nebo to zabere neumerne mnoho casu. Napr. rodice jsou (alespon nejakou dobu) prirozenou autoritou pro deti. To nejsou pocitace, ze? Ale jsou to informace. A ve svete (internetu) taky musi existovat autority (napr. overovani totoznosti atp.), jinak plati stejny princip -- nemuzete verit, protoze lidi nejsou 'hodni' (alespon ne vsichni).
5. a 6. A take muzete jejich prostrednictvim nicit a mohou zmenit vas zivou k horsimu. // Cele to jsou vzdusne zamky. Kdyz si vyberu predpoklady, nebo naopak vubec o nich neuvazuji, tak vybuduji krasny sen na fiktivnich pilirich, ale to je vse... (mnoho jinych tomu rika mene poeticteji demagogie)