Nerad bych odstartoval nejaky licencni flame, ale vubec jsem nepochopil proc oslavovat ze FSF muze byt ted spokojena s kompatibilitou NetBSD licence?
Nerozumim proc by FSF mela mit duvod vest "dlouhodobou kritiku" proti puvodni BSD licenci s jeji reklamni klauzuli? Vzdyt GPL asi nikdy nebude kompatibilni s NetBSD licenci a to z principu.
Ze strany GPL software to muze byt maximalne pokorna prosba, zda by nebylo hezke puzivat i bsd kod, kdyz uz ho jednou nekdo napsal a je svolny s tim ze ho nekdo jiny jakkoli pouzije.
Nevidim nic spatneho na tom ze kazda z techto licenci (bsd/gpl) ma jiny zamer - GPL se snazi zachovat otevrenost kodu i v odvozenych projektech, BSD se snazi aby kredit za autorstvi byl pripsan autorum kodu (nezavisle na tom jestli je siren zdrojovy kod nebo binarni forma).
Kazdemu co jeho jest - proc by se musela jedna skupina autoru nutne podrizovat druhe?
Krok samozrejme vitam, ale je potreba rozumet, ze jestli se otevira moznost predavat nejaky kod, tak pravdepodobne pouze smerem NetBSD -> GPL svet. Panum z NetBSD cest a slava ... a nam kod :).