"The perfect is the enemy of the good" (Voltaire).
Nejsem sam a clanek to take naznacuje kdo nebyl uplne spokojen s stylem vyvoje. Bohuzel nekteri z hlavnich vyvojaru jsou trosku odtrzeni od reality a realneho pouzivani PG v produkcnim prostredi. Bylo (a asi i nadale je) problem dostat do projektu kod, ktery je v realu hodne zajimavy pro urcitou skupinu uzivatelu, ale bohuzel neni akademicky perfektni. Verim, ze by se tento problem mohl castecne vyresil tlakem ze strany EnterpriseDB, ktera bude asi otevrenejsi k zakaznikum/uzivatelum.
BTW, takto velky projekt s velkou ruznorodosti jak v moznem vyvoji tak v integrovanych features by mel pouzivat distribuovany version control system a nelinearni vyvoj. INBOX jako prekladiste patchu se neosvedcil v pripade Linuse a neni duvod proc by to v pripade Bruceho melo byt jine...