Ale to jsou mi moudra povyseneho rozumbrady :-) Tak ze sveho pohledu povyseneho rozumbrady pozmanem nasledujici:
- omezovat numeriku na FEMy mi prijde velmi omezene;
- pokud nedohlednete v DSP dal, nez ke konvoluci a filtrum zadanejm dvema vektorama koeficientu, pak to jen svedci o tom, ze o DSP nevite temer nic; namatkou, uplatnuju tam sirokou skalu maticovejch operaci vcetne operaci s ridkejma maticema, faktorizaci, atd. (Cholesky, QR, UDU, Sylvester, SVD,...). Opravdu nevim, jak jinak nez numerikou to nazvat. Krome toho zakladni operace vetsiny DSP technik je FFT a to je numerickej podobor sam o sobe;
- u tech FEMu a fortranska "vysoce optimalizovana extenzivni prace s poli" nejak netusim, jak se lisi od v.o.e.p.s p. v C nebo Julii; podotykam, ze ve Fortranu obcas pisu (velmi vzacne, F9*) a je mi znamo, jak ma ulozena pole v pameti, ale co znamena toto reklamni sdeleni, si bohuzel neumim predstavit;
- k tem obetem, to jste me pobavil: ja jsem v nejvetsi dusevni pohode, kdyz se prave *mohu* venovat necemu intelektualne narocnejsimu, nez jak (tupe, nezazivne a riskantne) zapsat elegantni myslenku neelegantnim kodem. Radsi tutez napisu o neco hezcim kodem.
- vlastni cesty v numerice moc nehledam, naopak se snazim pouzit neco, co dali dohromady chytrejsi. Julie jsem parkrat pouzil jako ucelnej nastroj na nektery ulohy, jimiz se zivim a bavim.
No ale jinak je samozrejme obcas potreba dat si pauzu a misto intelektualni cinnosti si treba pokecat ve foru, v tomto jsem s vami zajedno :-)