ad 1) Jak jste prisel na to, ze clanek sepsal na zaklade precteni jedne knihy ? A pak z teto zrejme chybne premisy vyvozujete zaver ?
ad 2) Souhlasim ze ta forma srovnani kulha, nicmene k necemu jako ke crackingu vedomi ve spolecnosti skutecne dochazi. Prectete si neco o socialnim uceni, manipulaci, altercastingu, indoktrinaci, stereotypizaci, vyvojove psychologii apod.
ad 3) Vec pocitu, nikoli nazoru se kterym by se dalo polemizovat.
ad 4) Chyby v gramatice jsou tak vazne, ze komplikuji porozumeni obsahu nebo ho znehodnocuji ? Nejake fakticke pripominky by nebyly ?
ad 5) Typicky projev kognitivni disonance, ktery se tu objevuje velmi casto. Zkuste si o tom neco precist a treba se uz priste vyvarujete nekterych omylu.