> Je podle mě dětinské vstoupit do projektu, který nikdy nebyl pro veřejnost víc než "RHEL zadarmo" a následně se tomu divit.
Problém je s tím pojmem vstoupit. CentOS nikdy nebyl entita. Neexistovala nadace ani formálně založený spolek. Domény a účty byly založené a registrované na jednotlivce. A co to způsobilo je veřejně známé: https://www.zdnet.com/article/centos-getting-their-st-together-is-a-top-priority/
A ano, zpětně z marketingového pohledu považuji za chybu, že Red Hat tu značku napsal na sebe. Tím řekněme formalizoval to vlastnictví, které nikdy skutečným vlastnictvím nebylo.
> RedHat nemusel bránit dostát závazkům, které CentOS dal - např. následovat release RHEL.
A jak dlouho je dost dlouho?
> To není vyústění série nezvratných náhod - jak rozumím, že se snažíte prezentovat, protože v kterémkoliv kroku, až po ten poslední, se mohl RedHat zachovat jinak.
Je v tom víc náhody než jste ochotný připustit.
Internet Info Root.cz (www.root.cz)
Informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2021 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena.