Hlavní navigace

Názor k článku Statistika Backblaze: 8 TB disky jsou spolehlivé, HGST i Seagate bodují od Palo M. - V clanku sa pise "Výhodou těchto statistik je,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 2. 2017 6:16

    Palo M. (neregistrovaný)

    V clanku sa pise "Výhodou těchto statistik je, že Backblaze nakupuje především levné disky a ne drahé enterprise modely, které výrobci nabízejí." Nuz... Kym ST8000DM002 je naozaj desktopova edicia, tak ST8000NM0055 je enterprise (mozno ich nakupili za nejaku lepsiu cenu, ale urcite stali znatelne viac nez tie desktopove). Druha vec je, ze pri priemernom veku 5 mesiacov (ci dokonca necele 2 mesiace u tych enterprise) je este skoro hovorit, ze tie modely su spolahlive (mne 3TB Seagate zacal blbnut az po cca 3 rokoch, dovtedy sa zdal uplne OK a to bezal prakticky 24/7 - tiez desktopova verzia).
    Tak by som ani netvrdil, ze Seagate boduje, o ST8000DM002 je este predcasne hovorit, ci su lepsie a statistika ST4000DM000 zase nie je nejako oslniva, skor len standard (akurat to nie je katastrofa ako boli tie 3TB predtym)...

    Podla mojej hypotezy prave firmy typu Backblaze nepriamo sposobili dokurvenu kvalitu diskov v predoslych rokoch. Totiz vyrobcovia dlhe roky bezali stylom, ze mali drahsie enterprise edicie a lacnejsie desktopove edicie, ktore boli prakticky totozne (vyrabane v rovnakej tovarni na rovnakych strojoch), len tie kusy, co po otestovani mali "slubnejsie parametre" (teda bol predpoklad, ze dlhsie vydrzia), boli vyhlasene za enterprise a nalepili sa na ne ine nalepky, nez na ten zvysok, co bol vyhlaseny za desktop. No a peniaze vyrobcom isli podla nejakeho statistickeho rozlozenia enterprise voci desktopom. Lenze ked firmy typu Backblaze zacali nakupovat len tie najlacnejsie disky, tak vyrobcovia tolko nezarobili na tych enterprise kusoch (stale mohli tie iste disky predat ako desktopove, len mali na nich omnoho mensiu marzu).
    Myslim, ze vyrobcovia sa nakoniec uchylili k brutal svinstvu a naschval tie desktopove disky dokurvili, aby odchadzali skor, aby tie peniaze co "stratili" na enterprise dohnali inak. Pravdepodobne pritom nejako "poladili" produkciu, takze produkovali nizsiu kvalitu diskov vseobecne (a teda aj tie, co boli oznacene ako enterprise boli menej kvalitne, nez desktopove verzie spred par rokov).
    Teda ti vyrobcovia su samozrejme hlavni vinnici, ze to tak dopadlo, ale stimulovala ich k tomu situacia na trhu a aj firmy ako Backblaze.

    Je to teda len moja hypoteza (z kategorie konspiracnych teorii :-D), su to asi nedokazatelne veci - sice ich teraz vysetruju kvoli tym zalobam, ale zase Seagate aj WD su americke firmy, takze IMHO to dopadne diametralne odlisne, nez s VW.
    Mozno naozaj neznizili kvalitu planovane, ale "len" setrili naklady viac nez bolo zdrave (ale aj v tom pripade na tom moze mat nemaly podiel to, ze velke firmy, ktore nakupuju kvanta diskov, zacali uprednostnovat lacnejsie desktopove verzie pred enterprise verziami).

    Mna, ako obycajneho majitela par diskov doma, chyta nostalgia za casmi, ked som o statistikach firmy Backblaze ani nechyroval, zato disky boli za rozumnu cenu, aj desktopove verzie diskov boli vacsinou dobrej kvality a zaruka na ne bola 5 rokov. A ked clovek naaahodou natrafil na zlu seriu, tak mu disk hned vymenili za dobry kus, nie za rovnako vadny srot...