Názor k článku Úniku dat 148 milionů lidí bylo možné zabránit, kdyby fungovalo IT oddělení od Kamil Podlešák - Zásadní rozdíl je pokud někdo skutečně akceptuje rodné...
-
- Projektant Linux do oddělení Datových center
- Správce informačních a komunikačních technologií
- UX Designer/ka pro Teamio.com
- Senior programátor webových aplikací
- Junior programátor webových aplikací
- Big Data & Site Reliability Engineer - Docker, NoSQL, Python
-
- NLP koučink I. - Naučte se myslet jinak
- Sociální sítě pro začátečníky
- Vyhledávací a referenční funkce v Excel
- Organizujte své poznámky s Evernote
- Firemní telefonování v němčině
- Prezentování v němčině
-
- Programátor analytik
- Projektant Linux do oddělení Datových center
- Správce informačních a komunikačních technologií
- Junior programátor webových aplikací
- Big Data & Site Reliability Engineer - Docker, NoSQL, Python
- Big Data & Machine Learning Developer- Python, NoSQL, Docker
-
- Sociální sítě pro začátečníky
- Vyhledávací a referenční funkce v Excel
- Outlook 2016: Jak na e-maily
- Organizujte své poznámky s Evernote
- Firemní telefonování v němčině
- Prezentování v němčině
16. 12. 2018 11:07
Zásadní rozdíl je pokud někdo skutečně akceptuje rodné číslo jako autentizaci, tak se to bere jako že si identitu neověřil. Pokud naletěl podvodníkovi, tak je to jeho odpovědnost a žádný z orgánů a žádný soudce se s ním nebude bavit (tedy vůči majiteli RČ - jinak je to samozřejmě pořád podvod).
Problém je že v USA soudy ustanovily precedent, že znalost SSN je dostatečné ověření identity např. v bance. Takže oběti "krádeže identity" musí prokázat že to skutečně nebyli oni.