Hlavní navigace

Názor k článku Ústavní soud zamítl zrušení cenzurních paragrafů v loterijním zákoně od Ondřej Caletka - Podstatou věci je, že bránit v přístupu ke...

  • 24. 2. 2017 12:49

    Ondřej Caletka

    Podstatou věci je, že bránit v přístupu ke stránkám není technicky realizovatelné, aniž dojde k nějaké vedlejší ujmě. Pokud zákonodárce dojde k názoru, že vedlejší ujmy jsou přípustné, má to tak do zákona napsat. Pak to bude jednoduché, hazardní web poběží na adrese 192.0.2.1, zákon nařídí tuhle adresu zablokovat a provozovatel sítě ji zablokuje, bez ohledu na to, že třeba na stejné adrese poběží miliony jiných služeb.

    V analogii k povinnému poskytování pomoci, když jako laik dojdete k názoru, že jediný způsob, jak dokázete ošetřit zlomeninu je odříznutí celé končetiny a toto realizujete, nedokážu si představit, že z toho vyváznete bez problémů s odůvodněním: „Bylo nutné ošetřit zlomeninu, což se mi podařilo – amputovaná ruka není zlomená. Navíc jsem měl pilku po ruce, takže s tím nebyly žádné nadměrné náklady. Pořizovat si dlahu a obvazy, to po mě jako laikovi přece nikdo nemůže chtít.“