Zakladnim principem slusne spolecnosti, za kterou se demokracie da povazovat, je stare tvrzeni "ma svoboda konci tam, kde zacina svoboda nekoho jineho". Lide maji pravo na zivot a toto jejich pravo bohuzel znamena omezeni pro me pravo zabijet. Mohu tedy zabijet, ale ne lidi.
Cela tisicileti si ale nekteri lide pokladaji otazku, ktera se otevrela i s novou GPLv3, a sice proc lide tvori kolikrat bariery i tam, kde k nim neni duvod? Receno jinak, nase svoboda casto konci tam, kde zadna jina jeste nezacina. Jsem ve sve svobode omezovan bez toho, aby to bylo k necemu dobre nebo to melo nejaky smysl, nebo ten smysl je zanedbatelny. A prave takove bariery a zbytecna pravidla v GPLv3 jista cast lidi vidi. Jsou to pravidla zalozena na principu "FSF si mysli, ze", pripadne "dle nazoru FSF". Vetsina lidi jim nerozumi a v te hrstce co jim rozumi se beztak neshodnou na tom, jak tomu rozumet.
Zakladem nepochopeni a rozkolu je skutecnost, ze jsou zde vnucovana pravidla nekomu, kdo neni ani trochu presvedcen o jejich opravnenosti. Kolikrat se lidi ta pravidla ani netykaji, ale proste jim neda, proc by tu mela byt nejaka pravidla, ktera nemaji zadne rozumne opodstatneni.