Hlavní navigace

Názor k článku Výsledky testování zařízení na IPv6-only Wi-Fi síti od SB - Asi si nerozumíme - proti NAT64 nic nemám,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 7. 2018 13:03

    SB (neregistrovaný)

    Asi si nerozumíme - proti NAT64 nic nemám, je to jediný způsob, jak se můžou spojit 2 různé verze IP, s tím se nic jiného dělat nedá, to je vyřešená věc.
    Jde mi o to, zda se vůbec vyplatí použít 464, které z podstaty zasahuje do paketů a přitom vyžaduje SW na straně klientu i serveru, když můžu použít tunel, který taky potřebuje SW na obou stranách, ale nepotřebuje kvůli tomu upravovat pakety. Představoval bych si něco jako IP in IP (jako IPv6 Encapsulation, ale opačně a obecněji), to by mohlo být velice triviální a obecně použitelné.
    K druhému odstavci: V tomto se nijak 464 a tunel neliší, požadavky na SW jsou na obou stranách (jak jsem psal výše) - jestli vyrobím v Androidu rozhraní tunelu, nebo rozhraní pro IPv4, za kterým je CLAT, je buřt, oboje musím dodělat.