Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce 4 důvody proč vedou MS Windows od Clock - Ja bych pridal jeste 5. duvod. Kdyz vlezete...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 1. 2007 10:06

    Clock (neregistrovaný)
    Ja bych pridal jeste 5. duvod. Kdyz vlezete na web typicke linuxove aplikace, vidite jakysi textovy chaos v kterem nic nenajdete (a moc tam toho vetsinou neni). Naopak Microsoft ma databazi technicke podpory, v ktere je zanesena a srozumitelne vysvetlena kazda kravina.

    Kdyz napisete na mailing list, odpovi casto nejaky prezident zemekoule chytry jak radio: RTFM, STFW, STFU, googluj, etc. Ze pri vyhledani v google clovek narazi vetsinou na spoustu verzi zastaralych HOWTO/FAQ v kterych toho je polovina uz stejne blbe, a ta informace co hleda tam casto chybi, to pana reditele zemekoule uz typicky nezajima.

    Na namety ohledne uzivatelskeho rozhrani / dokumentace se odpovida "takhle to funguje tak to nebudeme menit", "nemame na takovy veci cas", "jste arogantni prestante trollovat" a podobne.

    Myslim ze v pripade vetsiny linuxovych a free software aplikaci je potreba, aby autori nastudovali mezilidskou komunikaci, psychologii a ergonomii, tim se to fixne.
  • 6. 1. 2007 10:29

    JardaP (neregistrovaný)
    No nevim, jestli mluvite o MS TechNetu a Knowledgebase, tak to neni takova slava. V dobe Win NT 4.0 jsem potreboval nastudovat computer browsing a nebyl tam jediny clanek, ktery by srozumitelne vysvetlil, jak to vlastne funguje (jak a kolik je primary a backup browseru nebo jak se to jmenuje a tak). Jediny srozumitelny text, jednoduchy a jasny jak facka, jsem nasel na webu nejake firmy, ktera s MS nema nic spolecneho. MS poskytl pouze radu navzajem si odporujicich clanku, navic zastaralych a nereflektujicich zmeny v ruznych SP - nebylo tam ani napsano, na ktery SP se informace vztahuje. Akorat datum clanku, ze ktereho by snad clovek mohl neco usoudit, pokud by se mu podarilo najit data vydani jednotlivych SP.

    Situace nebyla lepsi ani v dokumentaci registry. Dal se stahnout jakysi help file s popisem klicu, pochazel ale asi z doby Win NT 3.x a rada veci tam chybela, jiz neexistovala nebo i snad byla jinak.

    Tedy za takovouhle databazi tech. podpory, takto srozumitelne vysvetlujici kazdou kravinu, pekne dekuji. Clovek by rekl, ze MS potrebuje jine firmy, aby za MS pochopily MS produkty a napsaly k nim manualy. V Linuxu situace neni idealni (stale jeste mame jiste rerzervy :), ale vetsinou nejak najdu, co potrebuji. A pripada mi, ze lide, kteri pisi na ruzna fora, dost casto vedi, co rikaji. Na Windows forech mivam casto pocit opacny.
  • 6. 1. 2007 14:56

    anonymní
    MSDN tiez nie je samospasitelne - skuste vyhladat nejake podrobnejsie informacie napriklad o tom, ako nastavit atributy pre vytvorenie spravy pomocou MAPI, nehovoriac o niekedy zalostnom stave dokumentacie pre .NET framework. Z osobnych skusenosti mozem povedat, ze ma vacsi vyznam zacat hladat na googli nez v MSDN.
  • 6. 1. 2007 20:51

    JardaP (neregistrovaný)
    Tak jo, tak jsem se tam optimisticky podival a zkusil najit nejakou doc o registry keys. No, kdybych to musel vsechno otevrit a cist, radsi bych se na to vykaslal. Same veci, ktere vypadaji nezajimave. Furt mi Google pripada lepsi.
  • 7. 1. 2007 19:28

    Masáč
    Nedavno jsem nastavoval na win ruskou amaterskou klavesnici a byl ji problem sehnat(pro mne newoknare). V mem Linux/Debian/Gnome je standartne v seznamu a tak si na ni pritelkyne zvykla a pak ji zacla vyzadovat i na svem win notebooku.

    Cely problem byl, kde ji sehnat. Prvnich 20 linku na google byl spam a prizivnici typu about.com. Pak nasledovalo 20 komercnich produktu a pak vzrusene diskuze uzivatelu windows-BFU(v puvodnim vyznamu).

    Nakonec jsem nasel nejakou bynarku s navodem kam ji ulozit a jak zmenit registry. Bohuzel postup znemoznoval pouzivani klasicke ruske klavesnice. To se mi moc nelibilo a tak jsem se po letech obratil na MSDN.

    A k memu udivu se MSDN opravdu zmenilo a k lepsimu. Vsechny potrebne registry tam byly popsane a i spousta dalsich informaci (tada krome toho, proc je popis klavesnice bynarka). Vse jsem rychle zprovoznil a dodnes premyslim, proc se tvurce te klavesnice nekouk do dokumentace.

    Problem uzivatelu woken je hlavne v tom, ze neumi/nechteji hledat informace. Pak jsou diskuze zahlceny navody typu: "klikni sem, zmackni tohle, prekopiruj ten soubor tamhle, preinstaluj ovladace", misto aby popisovaly veci do hloubky a tak lepe pomohly problem vyresit. Je to takovy zdegenerovany stav mysleni.

    M$ se opravdi meni a to k lepsimu. MSDN je misto, na ktere se vyplati pri problemech kouknout.

    Ale tesme se, Linuxu taky roste uzivatelska zakladna. A je mezi nima mnoho lidi, kteri ho pouzivaji, protoze je in. Na diskuzich je to uz znat.

    A BUDE HUR!

    PS: Pritelkyne uz je take spokojena uzivatelka linuxu. Byla premluvena po te co nevedomky zacala rozesilat takove mnozstvi spamu, ze nam UPC zablokovalo linku.
  • 10. 1. 2007 19:30

    magelan (neregistrovaný)
    Ale nápovědu mají stejně dost mizernou. Jsem BFU a potřeboval jsmekdysi něco na W2K instalovat jako "službu" Pročet jsem asi kilometr nápvědy co jí ty windowsy mají, a nakonec mi nezbylo,nežli to vygooglit. Když mi začaly mizet ikony na ploše, tak jsem to, jak to opravit taky nenašel v nápovědě ale na webu.

    A konečně, když jsem chtěl zjistit proč se mi nedokážou zkopírovat adresáře s webovými stránkami z jednoho adresáře na druhý, které obsahovaly souboruy s příponou .js, tak mi taky nikdo nedokázal odpovědět. Tohle vlastně nevím dodneška. Ale tehdy se jednalo o W98. Musel jsme to vždy zazipovat a potom rozzipovat. Otrava až hrůza.