Vlákno názorů k článku
Amazon zakáže od 26. února stahování zakoupených knih s DRM od občasný počítačový údržbář - Paráda, směřuje to přesně tam, kam jsme tušili...

Ano, ale to je v kontextu nákupu knihy na Amazonu. Když si teď člověk koupí eknihu na Amazonu, má možnost si ji rovnou poslat do čtečky, nebo stáhnout jako soubor a nahrát přes USB. Všude, kde jsem o tom četl, se mluvilo o odstranění té možnosti soubor koupené knihy stáhnout, ne, že zablokují nahrávání knížek na samotném zařízení.

Oni to dělají proto, aby zamezili crackování DRM, které šlo nejlépe s těmi staženými soubory. Kdyby zamezili jakémukoliv přímému nahrávání souborů na Kindle, tak se akorát tak vystavují riziku antimonopolní žaloby.

A i kdyby je to napadlo, tak pořád tu je jailbreak. Kindle neobhajuju, dnes bych si už koupil jinou čtečku právě kvůli tomu chování Amazonu, ale ta, co mám, pořád jako zobrazovadlo knih nakoupených jinde funguje dobře a toto mě zatím moc neznervózňuje.

Jestli to na novych zarizenich zarizli uz loni, jak tvrdi zpravicka, tak jsem si prave myslel, ze musi jit o nejake blokovani na strane zarizeni. Jinak by mi prece i s novym Kindlem nic nebranilo koupit knihu ke stazeni a nahrat ji pres USB do ctecky. Nebo Amazon ty knihy ke stazeni prodava pro konkretni ctecku?

Podle mě ten stahovaný soubor je vygenerovaný pro konkrétní čtečku, protože deDRM vyžadovalo sériové číslo Kindlu, aby knihu dokázalo otevřít a DRM zbavit. Je to starší formát, od kterého Amazon upustil, protože to DRM je snadno prolomitelné. Že to na nových zařízeních nefunguje, prostě znamená, že ta nová zařízení ten formát už nepodporují.
To ale neznamená, že do Kindlu nepůjde nahrát kniha bez DRM koupená někde jinde.

Diky za objasneni. Zrovna jsem docetl nejake clanky o tom, jak je to se starymi a novymi a uz je to jasnejsi. Kdybych chvilku pockal, tak jsem ho nemusel cist ;-)

Na stare knihy je jedine reseni piratska scena, a tam je toho hodne. Velky rozvoj teto sceny byl vyrazne hnan prave podporou hure vidicich az slepych lidi. Takze za mne sehnat piratsky naskenovanou starsi knihu proto aby matka mohla cist velkymi pismeny je naprosto v poradku.
No a detaily jak na to se najdou zde:
ebookforum.sk

Asi jsem mel napsat, ze velky rozvoj ceske piratske knizni sceny byl hnan podporou hure vidicich lidi. Jinde to bylo bezpochyby jinak :)

Ano a já na to odpověděl: je mi to úplně jedno. Poslat to tím mailem je pro mě o polovnu jednodušší než se s tím tahat přes kabel a přes mass storage.

No, já to posílání přes mail používám, protože mám pro celou rodinu rozjeté Calibre-Web. Každý člen rodiny má svůj účet, v tom účtu mám nastavenou emailovou adresu své čtečky a stačí si vybrat knížku a kliknout na tlačítko poslat do čtečky. Je to mnohem jednodušší než jim vysvětlovat, že si to mají stáhnout do počítače, tam importovat do Calibre, připojit čtečku přes kabel a dát to do ní nahrát.

> Protože je běžné nabíjet věci připojením k PC.

Není.

Ne, mně to nezní jinak. Prostě ten, kdo má právo o dílu rozhodovat. Klidně ho nazývejte disponentem. Jinak to pravda je, autor zcela jistě vybral vydavatele dobrovolně a zadarmo mu ho nepřenechal. Důležité je, že Vám to dílo nepatří, a někdo Vám ho nabízí. Berte tak, jak je nabízeno, nebo nechte ležet.

Ja neberiem vydavatelom pravo rozhodovat, ako budu dielo publiikovat, ani zakaznikom rozhodnut sa, ci je to pre nich akceptovatelne alebo nie.

Ja poukazujem na to, ze argumentovat v tomto pripade ze autori pozaduju nejake drm je nepravdive a jeho ucel je vyvolat emocialnu reakciu (chudacikovia, nemajme im to za zle, je to na ochranu maleho cloveka), pricom skutocnost je od toho velmi daleko.

Aha, tak tak jsem to skutečně nemyslel. Pro mě není autor ničím emocionálně zabarveným. Mám respekt prostě k tomu, kdo danou věc drží.

Autor DRM nepřímo vyžaduje. Chce mít zaplaceno za své dílo, obvykle na dřevo i kdyby se titulu nedařilo. Nakladatelství je pak od toho, aby zajistilo zpeněžení. Kdyby autor nakladateli zaplatil ze své strany, mohlo by se dílo dávat klidně i zadarmo.

Odpovím já na to, co vím já. Za prvé, autor nikdy nepřestane být autorem. Autorský zákoník umožní převod výkonu práv, ale ne samotného autorského práva.

Autor v praxi převádí v podstatě všechna práva k určité činnosti - například vydávání knih, elektronické verze knihy. Pokud ale bude chtít podle knihy někdo natočit film, a nakladatelství si to dopředu ve smlouvě nevymínilo, je potřeba znovu jednat s autorem.

Nakladatelství má práva redakčních úprav. Dělo se to v podstatě od doby, co se začaly tisknout první knihy. Velmi často se knihy (odnepaměti) upravují pro různé trhy, často se vydávají pod jiným jménem. Například Deset malých černoušků od Agathy Christie měly jiné vydání v USA ("Ten Little Niggers" vs "And Then There Were None"). Našly by se ale i mnohem starší příklady. Není tedy pravdou, že se jedná o nějakou cenzuru nebo novinku dnešní doby. Podobně producent přepracoval původní francouzský muzikál Les Miserables pro Británii a posléze už se hraje producentem přepracovaná verze.

Autor má obecně právo se bránit, pokud by nakladatel (nebo jiný producent) změnami poškodil dílo samotné, nebo autora. Muselo by se jednat o objektivní poškození, nikoliv druhu "mně se takové změny nelíbí". Každopádně ale nakladatel s Vámi nepodepíše smlouvu, pokud mu právo dílčích změn neudělíte.

Děkuji, mám tedy více jasno. Nicméně, pokud (nyní k těm černouškům) se průběžně mění význam slova niggers nikoliv při prvním tisku v USA ale dejme tomu v průběhu let (opětovná publikace), stále se nemohu zbavit dojmu "politické korektnosti". Což mi nevadí v tom, že u tištěných děl se vydá nové vydání, ale u těch elektronických se nesmazatelně díla redigují "na dálku". Což mně cenzurou zavání. Neznám situaci, že by při novém vydání byl občan povinnen staré vydání dát do stoupy. Čímž stále upřednostňuji ono tištěné, případně off-line :-)

Ti černoušci takto vyšli už v prvním vydání v USA, v roce 1940, tedy roky před koncem rasové segregace.

Můžete si stále koupit knihu, a ne jen digitální text. Ale i u toho digitálního textu máte mj. právo na kopii pro vlastní potřebu. Nikde ale nestojí psáno, že kopii musí umožnit přímo technika. Kopií se v tomto případě rozumí třeba i fotka displeje. Podobně jako si můžete na kopírce okopírovat knihu, ale už to taky nebude kniha.

Jediné, co se změnilo je, že už dnes je možné literární dílo publikovat jinak, než formou svázanou s hmotným vyjádřením.

Pokud si zakoupíte e-knihu, tak by Vám měla zůstat nezměněná tak, jak jste ji zakoupil. Změnit se může dalším kupujícím. Připouštím však, že je v tomto ohledu právní vakuum. Například, jak jste správně podotkl, knihu si z podstaty věci založíte do knihovny, a nijak se Vás nedotkne, když zkrachuje nakladatelství či distributor.

Otázkou za milion je, jestli e-knihy budou i nadále srovnávány s běžnými knihami, nebo jestli generace po nás prostě už na výhody (i nevýhody) tisku zapomenou. Když přišel knihtisk, také se tím část problémů odstranila a část naopak vznikla. Každá doba a každá forma distribuce má svá pro a proti, a myslím, že prostě nejde trumfnout jedno druhým.

Pokud lidem nebude vadit ztráta knih, tak je klidně možné, že dřív nebo později zmizí knihy úplně. Ale zatím se to spíš nezdá, protože marketing literárních děl je založený především na retailovém prodeji.

Vzhledem k tomu, že Paní je Češka, tak ta se autorských práv vzdát nemůže (česká legislativa to neumožňuje). Pro amerického autora je to naopak běžné.

"autorských práv vzdát nemůže"

Ehm ... ne. Autorskych prav se nemuze vzdat ani americky autor.

Majetkova prava ale prevest autor muze a velice bezne to dela. Typicky treba nasere rodinu tim, ze majetkova prava prevede na nejakou nadaci. Specielni pripad je pak zamestnanec, A uberspecielni je OSA ktera krade ve jemnu autoru kterym nic nedava.

Když to říkáte.