Těžko říct, jestli se to dá takto hodnotit. Myslím, že v obou (ve všech) společnostech na takovýchto průserech pracují týmy právníků a marketingových odborníků a lámou si hlavy, jak na jedné straně vypadat nejvstřícněji pro zákazníky a na druhé straně nějakým prohlášením nedat ostatním do rukou "střelivo" pro případné soudní spory.
O koulích to podle mě není.
To si teda nemyslím. Když se o někom řekne, že "má koule", představím si, že dělá něco bez ohledu na nepříznivé následky. Z toho ale AMD opravdu nepodezírám. Prostě zvolili takovou taktiku, protože předpokládají, že sympatije publika budou přínosnější, než ztráty, které mohou realizovat.
Když se na situaci podíváte reálně: průšvih má jak Intel, tak AMD. Ale největší průšvih mají zákazníci. Těm se, po záplatách, ztratí kus výkonu počítačů a serverů. Tím pádem dřív budou muset pořídit nový hardware. Na tom ve skutečnosti vydělá celý obor výrobců CPU i ostatního hardwaru.
Celé "mít koule" je pak jen o tom, ze mezi Intelem a AMD už začíná naplno boj, kdo si z tohoto krajíce ukrojí víc.
@Miroslav Šilhavý
Ale pokud neplatí, že to AMD dělá z čistého kalkulu, tak se pleteš.
Ostatně i tak by se pořád dalo říct, že to "předpokládají, že sympatije publika budou přínosnější" je pouze kalkul a tedy i tak je možná potřeba "mít na to koule", protože obvyklá praxe je radši mlčet, což alespoň nečeří vody ještě víc - no minimálně pak nikdo nikoho nenařkne z nadměrných ztrát v důsledku riskantních rozhodnutí - tedy těch na které má ten či onen "mít koule"
Apple jiz pred tydnem vyhlasilo, ze vsechny jejich nove procesory jsou postizene jak Meltdownem tak Spectrem a vydalo opravy. Intel se snazi pak vsechny vyrobce strcit do jednoho pytle bez rozlisovani Meltdown (jednoduchy exploit, fix dela vykonovy propad 5-50%) a Spectre (tezko vyuzitelny, tezky fix, kterej ovsem ma minimalni vliv na vykon).