Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Americký soudce: právo nevypovídat se vztahuje i na nesdělení hesla od Lael Ophir - Případ Liebeck v. McDonald's naopak ukazuje, že soudní...

  • 30. 9. 2015 3:37

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Případ Liebeck v. McDonald's naopak ukazuje, že soudní systém v US funguje rozumně. V McD připravovali kafe pro McDrive při výrazně vyšší teplotě než je obvyklé, prý aby ho lidé dovezli horké domů nebo do práce (i když podle jejich vlastního průzkumu lidé pijí kafe z McDrive většinou rovnou za jízdy). Při takové teplotě ale káva dokáže způsobit popáleniny třetího stupně už během 2 sekund. Paní se Liebeck polila, a v důsledku nezvykle vysoké teploty kávy utrpěla popáleniny třetího stupně na 6% těla, konkrétně na vnitřku stehen, zadku a rozkroku včetně genitálií. K tomu utrpěla lehčí popáleniny na více než 16% těla. Strávila 8 dní v nemocnici, prodělala transplantaci kožních štěpů, shodila u toho 9kg, byla trvale zohavena a utrpěla částečnou invaliditu na nejméně dva roky. Když v McD odmítli proplatit náklady na doktora a ušlou mzdu dcery která se o ní doma starala, najala si advokáta. Podle soudu je z 20% vina na její straně, z 80% na straně McD. Spor nakonec skončil dohodou. Paní Liebeck dostala blíže neurčenou sumu, údajně výrazně méně než 600000 USD navrhovaných soudem (což bylo spíš postrčení k dohodě).
    http://www.lectlaw.com/files/cur78.htm
    https://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald%27s_Restaurants