Tak jsem zvědavý, kdy se do sporu vloží dědici vynálezce tohohle: http://slaymyboredom.files.wordpress.com/2012/03/slide-lock.jpg
Patent na nej neexistuje, jak byste si jej predstavoval?
Omyl! Mickey Mouse je patentován od roku 1929 !!!
Fakt? Na webu najdete i články o tom, že Elvis je na živu. Mickey Mouse je chráněný copyrightem, a je to také trademark. Patentovou ochranu pochopitelně nemá, a mít nemůže.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mickey_Mouse#Legal_issues
Jistě. Design Patent D82,802 prostě neexistuje, protože to říká Lael Ophir, a ten na to má školení z Redmondu.
Odkaz na USPTO. Howgh!
Hmm, prosvištíme si slovíčka. Českým ekvivalentem (a tedy překladem) pro design patent je průmyslový vzor. Průmyslový vzor se týká vzhledu výrobku nebo jeho části, zejména se jedná o linie, obrysy, barvy, tvar, strukturu, materiál nebo zdobení výrobku. Patent se naopak týká vynálezu, který je výsledkem vynálezecké činnosti a je průmyslově využitelný (resp. v US má užitečnou hodnotu).
Ještě před chvílí jsme se tady dozvěděli, že jen ten Disneyho kýč chráněn copyrightem a jako trademark, žádnou jinou ochranu prý nemá. Někdo si holt rád dělá z huby trhací kalendář. Jinak já už těch vašich trollovacích kydů tady mám až tak akorát a asi nebudu sám. Konec debaty.
Tenhle spor mezi Apple a Samsungem je primárně o designu. Z pohledu Applu si najali továrnu na výrobu iPhonů, výrobce získal know-how, design, a začal prodávat podobné přístroje pod vlastním jménem.
Smartphone wars jsou ale větší, a sporů o vynálezy je podle mě víc. Nakonec se stane to co v každém jiném podobném sporu: patenty se částečně vykrátí, a kdo jich má méně, ten si holt připlatí.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone_wars