Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Barack Obama: šifrování nemá být absolutní, stát má mít přístup od Unknown - stejne jako kdysi postovni tajemstvi. Kdo si zkusil...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 3. 2016 9:37

    Unknown (neregistrovaný)

    stejne jako kdysi postovni tajemstvi. Kdo si zkusil jet do afriky, koupit na trzisti rucni granat, zabalit ho a poslat sobe domu, tak vi o cem mluvim. V zadnem systemu nelze urcitou cast sveta vyjmout a zcela znepristupnit ostatnim, vzdycky to bude o nejakem vyvazeni soukromi a kontroly. Chvilkova moznost absolutni svobody na internetu byla jen docasna nika dana znalostnim a technologickym naskokem IT sektoru pred zbytkem spolecnosti. Virtualni svet nemuze byt odtrzen od realneho protoze na nem zcela zavisi, vzdyt staci jen v realnem svete shodit jistic....

  • 14. 3. 2016 10:41

    Ondra Satai Nekola

    Porad jeste organum zbyva bambilion dalsich moznosti, jak jit po zlych (a z principu veci i hodnych) - od instalace malware u zajmove osoby po analyzu metadat.

    Vzhledem k tomu, ze je to podle vseho vzacny pripad otazky "bud a nebo", neni tady moc moznosti pro treti cestu - cokoli nezabezpeceneho pred organy se brzy stane nezabezpecenym i pred digitalnimi desperaty.

  • 14. 3. 2016 13:04

    Jenda (neregistrovaný)

    > cokoli nezabezpeceneho pred organy se brzy stane nezabezpecenym i pred digitalnimi desperaty

    Proč?

    Napadá mě asi jen důvod, že si to orgáni nedokážou zabezpečit, a někdo jim ukradne master klíč. Je mi jasné, že zabezpečení je složité a navíc zrovna našemu státu digitální technologie moc nejdou, nevidím v tom ale problém principiální, ale jen problém realizace (je to problém velmi velmi komplikovaný, ale tvé kategorické prohlášení by si zasloužilo víc zdůvodnit).

  • 14. 3. 2016 14:27

    anonym (neregistrovaný)

    Mňa zaujíma aj mierne zovšeobecnenie, kde namiesto digitálni desperáti použijem pojem nepovolaní ľudia.
    Ľudia do orgánov sú nominovaní politikmi, aj keby neboli tak vždy existujú ľudia ktorý majú prístup ku zabezpečeným údajom a tí ľudia sú nejakým spôsobom zaujatí, teda za niekoho kopú.
    Akonáhle by niekto mohol jednoducho pristúpiť do akéhokoľvek počítača, by odpadla potreba opozície. Keďže ak by si si dovoliť vysloviť odpor, hneď by sa na tvojom počítači objavila napríklad zbierka zakázanej pornografie.

    Podľa môjho názoru prelomenie súkromia (šifrovania), musí byť dostatočne drahé, aby sa to neoplatilo žiadnej vláde robiť plošne. Inak môžeme postupne dopadnúť podobne ako v Brazil (1985).

  • 14. 3. 2016 18:57

    Jenda (neregistrovaný)

    > Akonáhle by niekto mohol jednoducho pristúpiť do akéhokoľvek počítača, by odpadla potreba opozície. Keďže ak by si si dovoliť vysloviť odpor, hneď by sa na tvojom počítači objavila napríklad zbierka zakázanej pornografie.

    Stejně tak si dneska můžou vymyslet třeba otisky prstů nebo vzorky DNA z loupeže či znásilnění…