Patenty chce zrusit i ten, kdo inovuje a travi nekonecny cas studovanim jinych patentu, pricemz si na to nemuze dovolit platit mnohohlavou smecku patentovych pravniku, i kdyz ani ta by mu nezarucila, ze se nedostane do potizi. I smecka muze neco prehlednout, natoz pak mala firma, ktera si musi vystacit s vlastnimi silami, ktere by mohli naprit jinam. Krome toho firma muze byt zalovana nejakym patentovym trollem na zaklade patentu na neco, na co existuje prior art nebo na neco, co se k veci nevztahuje, protoze troll si spocital, ze firma radsi zaplati, nez by se nechala usoudit k smrti v tahanicich, na ktere nema financni rezervy.
Ten kdo inovuje většinou potřebuje veliký balík peněz. A investice velkého balíku peněz vyžaduje nějaké záruky. Prakticky nikdo nebude investovat tisíce člověko-let do inovací, pokud na konci nebude patent.
Pokud existuje prior art, nebo se patent zjevně nevztahuje k věci, je soudní proces velmi levný. Usoudit k smrti by MS možná mohl firmu Franta Garáž, ale ani tam to není nijak samozřejmé. Ale těžko usoudit k smrti giganty typu Samsung, Acer, HTC a Quanta.
BTW mě dost baví, že B&N a jiní výrobci zařízení s Androidem hovoří o inovaci. V čem ta jejich údajná inovace spočívá? V ukradení Javy?