Celé tyto patentové spory jsou blbost a brzdí pokrok i když u Microsoftu toho pokroku asi zas tolik nebude, ale patentovat si takové banality, jako je šipka myši, jen aby se bylo kvůli čemu soudit a vydělávat na konkurenci je opravdu ubohost a dost vypovídá o tom, že Microsoft se bojí o své postavení a už nemá takové nápady, aby mohl držet krok, natož určovat směr...
Microsoft byl zalozen na kradezi, kdyz Gates kradl strojovy cas, aby mohl vyvijet svuj Quick Basic nebo co to bylo. Nasledovala dlouha doba, kdy vyrobci pocitacu museli dodavat sve pocitace jen s MS OS, pokud nechteli prijit o vyhodne cenove podminky, coz by je v konkurenci znicilo. Obcas si MS pujcil nejake cizi technologie a majitele usoudil k smrti, pokud se proti tomu odvazil protestovat. Nyni upadek dospel do stadia patentoveho trollovani. Pocitam, ze vice by MS mohl upadnout uz jen produkci a prodejem detske pornografie.
Kazdopadne by bolo dobre odstranit patenty, za ktorymi nestoji nejaky preukazatelny technologicky vyvoj. Napr. za patentom na odomknutie mobilu gestom urcite nestoji ziadny technologicky vyvoj a ani nevytvara novy technologicky prinos ci pokrok. Dalej by som to limitoval na preukazatelne cloveko-hodiny, aby sa nepatentovala vec, ktoru aj bezny clovek dokaze vymysliet za 5 min.
Jednoducho to chce reviziu patentov s poriadne stanovenymi pravidlami + zakon, ze ak firma chce ziskavat poplatky z patentov musi prispiet na proces ich revizie.
za patentom na odomknutie mobilu gestom urcite nestoji ziadny technologicky vyvoj a ani nevytvara novy technologicky prinos ci pokrok
Jak to můžete tvrdit?
Dalej by som to limitoval na preukazatelne cloveko-hodiny, aby sa nepatentovala vec, ktoru aj bezny clovek dokaze vymysliet za 5 min.
Jak to chcete prokazovat? Jak chcete zabránit tomu, že si tam někdo hodiny napíše navíc?
Zrovna odemykání mobilu ala Apple, zabral docela dost hodin.
Odpoved na Vase otazky je velmi jednoducha; staci na to nezavisla skupina posudzovatelov. Uz Ste niekedy podavali grant na vedecky vyskum alebo nieco podobne? Ak by existovala certifikovana (nie skupina od MS & trolls) skupina ludi, ktory sa v prislusnom odbore vyznaju, tak je pre nu pomerne jednoduche celu patentovu dokumentaciu zvazit a posudit (kolko treba na to casu, zdrojov a aky je jej prinos)- staci zvolit spravne hodnotiace kriteria. Chce to len cas a to stoji peniaze, ktore radsej firmy presudia a daju zarobit pravnikom - co je celkovo velmi neefektivne.
Pravdepodobne su ale Vase namietky prejavom neznalosti co vedecky/technologicky vyskum od ludskych a ostatnych zdrojov obnasa, a co samotny vedci/vyvojari vykonavaju. Ja osobne Vas radim do skupiny "komercakov", ktorych myslenie je ale diametralne odlisne...
V podstatě navrhujete naprosto stejný proces, který funguje dnes. Jen rozhodnutí soudu nahrazujete rozhodnutím jiného (rádoby nezávislého - ve skutečnosti však závislého) orgánu.
S vědeckým výzkumem mám několikaleté zkušenosti. Jen holt nemám ty růžové brýle. Vím, co se odehrává v pozadí a v žádném případě bych to nedokázal pojmenovat jako nezávislé rozhodování.
Gates použil strojový čas univerzitního počítače k soukromým účelům, což bylo a je naprosto běžné.
Výrobci počítačů se svého času zavazovali OEM smlouvami k exkluzivitě. Podle mě na tom nebylo nic špatného. Provozovatelé autosalonů se zavazovali k exkluzivitě úplně stejně, a zavazovali se ještě léta poté, co MS od exkluzivních smluv upustil.
Už jsem několikrát v diskuzích linkoval odkazy dokládající patentové války v různých oborech, staré i přes sto let. Včetně automobilového průmyslu a letectví. Samozřejmě když se snažíte automaticky obhajovat toho kdo patenty nechce platit, mluvíte o patentovém trollování.
což bylo a je naprosto běžné
Samozřejmě, kdo nekrade, okrádá rodinu. Ona taková "malá domů" také byla za komančů a dodnes je úplně běžná, ale to nic nemění na tom že je to krádež a Bill Gates je zloděj! Což se vztahuje i k tomu příspěvku výše.
Ostatně, pašovat kořalku bylo za prohibice také úplně běžné, že? Tak co proti tomu Caponemu měli?
Víte v čem je problém? V tom, že ty patentované technologie jsou dnes běžné a rozšířené, takže vám připadají samozřejmé. Třeba počítačovou myš pokrývá řada patentů. V řeknete "jak si takovou trivialitu může někdo patentovat". Jenže ona je to trivialita *dneska*. Tehdy ne.
Pokud máte nějaký patent, tak nehrajete hru "já si můžu dovolit nenechat si za něj platit, protože jsem tak dobrej". Naopak po konkurenci chcete peníze. Funguje to tak v každém oboru. Pavučina patentů se skrývá za vaší koupí auta, mikrovlnky, bot, hloupého mobilu atd. Akorát o tom nepíšou na root.cz.
Zkuste se uklidnit.
Takže ještě jednou: patenty soudíte podle názvu nebo abstractu, a ne podle obsahu. Ve skutečnosti patenty většinou nejsou triviální, minimálně ne v době podání přihlášky (to byste si ji ovšem musel přečíst). Pokud triviální jsou, má patentový úřad přihlášku odmítnout. Podobně se může ohradit konkurence, která má spoustu času se k patentu vyjádřit. A konkurence se může samozřejmě ohradit u soudu i později.
Jaká doba platnosti je přiměřená? Třeba v případě formátu MP3 trvalo velmi dlouho, než se technologie masově prosadila a vydělala si na sebe.
Nepíše se o tom, ale to je právě chyba.
Bez ohledu na to jestli to trivialita je nebo ne, neni důvod nikomu udělovat monopol. To je jako tvrdit, že supermarket musí mít právo otevřít jediná firma ve městě, protože kdyby hned někdo moh otevřít podobnej supermarket hned vedle, tak by nikdo supermarkety nestavěl.