Názor ke zprávičce Chrome zkrátí životnost cookies doručených po HTTP od Miroslav Šilhavý - Ne, není to levnější, je to dražší. Když...

Ne, není to levnější, je to dražší. Když chcete nějaký provoz jenom routovat nebo NATovat, je to podstatný rozdíl jak v ceně toho zařízení, tak v nákladech na jeho provoz. Dražší je jenom ta změna.

Hehe, takže HTTPS je podle Vás zadarmo, zatímco NAT zadarmo není. Asi to bude tím, že ve své práci řešíte jeden z těchto dvou problémů - a proto ten jeden vyzdvihujete a druhý bagatelizujete.

Pokud je NAT drahý, je prvním krokem nabídnout zákazníkovi dvě varianty: dražší přípojku IPv4 a levnější přípojku IPv6.

Abyste dosáhl nižších nákladů, je potřeba nějaká změna, ale ta změna znamená jednorázově vyšší náklady. To je to, co EU pomohla překonat svou regulací žárovek.

Ale houby s octem. Běžná žárovka stála před zaváděním úsporek asi 15 Kč. Dnešní levné světelné zdroje stojí 70 Kč, což představuje rozdíl, který se může vrátit po cca 10 kWh úspory. Ukažte mi, prosím, žárovku, na které jste schopný za jejího života ušetřit 10 kWh.