Vlákno názorů k článku
Chtěli byste redesign uživatelského rozhraní GIMPu? od El-Condor - Nevím. Nejsem profesionální grafik, ani grafický nadšenec, tkže...

Nevím. Nejsem profesionální grafik, ani grafický nadšenec, tkže do toho možná nemám co mluvit, ale GIMP je naprosto neintuitivní a pro laika nepoužitelný program. Kdyžsi to srovnám s jeho slabším Qt konkurentem Kritou, tak co se ovládání týče, je to nebe a dudy...
Ale možná jsem jen zatížen pohledem KDEčkaře. Ona půlka GNOME softu je pro mě úplnou katastrofou... takže nevím, jetli je to GIMPem a nebo mými preferencemi. Každopádně pro redesign bych byl.

Co znamena u Tebe "neintuitivni". Muzes uvest priklady? Diky.

Neintuitivní u mě znamená, že když k tomu posadíte amatéra, tak s tím neudělá vůbec nic. Ano to celkově zapadá do rozdílu filozofíí KDE/Qtapps vs. GNOMe/GTKapps. Příklad. Když chci v KDE udělat zástupce pro nějaký adresář, umístění nebo soubor, vezmu ikonku, přetáhnu ji a KDE se mě zeptá, zda chci kopírovat, přesunout nebo vytvořit odkaz. Když jsem stejný problém řešil v GNOME, ani za půl hodiny jsem na to nepřišel a musel jsem se ptát GNOMařů, jak se to dělá.... Jde prostě o to, že na dobře navržené věci přijde laik sám. Ke GIMPu si já musím přečíst manuál, abych v něm udělal byť jen jednoduchý schématický Bitmap obrázek....

Ano,
posadte amatera pred photoshop a neudela uz lautr nic.
Mimochodem kdyz jsem poprve videl gimp, byl jsem schopen delat elementarni veci, v photoshopu ani nahodou ... pak jsem se gimp trochu naucil a dnes uz vim co hledat i v Photoshopu .... ale photoshop nepouzivam, neni na Linux a nikdy jsem v nem nic kloudneho nedelal, vsechny fotky jsem retusoval/upravoval v gimpu a na nauceni pouzivam photoshopi howto .... nebot fasshion,glamour, portret, akt neni zrovna disciplina, na kterou by bylo kupa navodu v gimpu.

já jsem před photoshopem seděl jednou kdysi, ale nepamatuju si, že bych byl stějně bezradný... Podlě mě je polovina GTK+ aplikacích takto otřesně neintuitivních. ale jak říkám, může to být jenom můj menšinový pohled.

Neintuitivni je pro nekoho, kdo neumi v podobnych programech. Posadte pred to zacatecnika, ktery potrebuje nakreslit usecku nebo ctverecek na tohle ma prece v blbem Xpaintu nebo PaintBrushi ikonku, dokonce si muze vybrat jestli to bude vyplneny nebo prazdny. No a ted ho posadte pred GIMP. Asi sam od sebe neprijde na to, ze ctverecek se maluje tak ze se provede vyber a ten se da bud obtahnou (Stroke Path) a nebo vyplnit atd. Vysledkem je, ze laik odchazi zhnusen nad neprakticnosti editoru, zatimco ten kdo v nem umi pomoci vyberu a dalsich nastroju (masky, interaktivni vrstvy, linearni vyplne, filtru,...) dosahne toho, co potrebuje. Pro takoveho cloveka to intuitivni je, umi principy a pouziti jinych programu je pak otazkou toho, doklikat se k pozadovanemu nastroji.

Tak tohle mi pripada jako velmi dobry priklad neintuitivniho ovladani (a je jedno, jestli to je v Gimpu, nebo ve Photoshopu). Kdyz chci ctverec, tak hledam ctverec a ne ctvercovy vyber, ktery muzu prevest na cestu a tu pak obtahnout.

A když chci kruh, kuželku, schematizovaný obrys špilberku - na všechno bude tlačítko? To se v tom pak nikdo nevyzná. Možná úplný amatér se pro začátek spokojí se čtverečky a kroužky a ikonky mu pomohou, ale jakmile bude chtít něco složitějšího, bude tam kde byl.

Včera jsem to řešil na ABC Linuxu a víceméně se tam dospělo k názoru, že u GIMPu je prostě nezbytné mít na to vyhrazenou jednu plochu a používat v maximální míře klávesové zkratky.