1. Neminul, CZ.NIC je z pověření státu provozovatelem národního CSIRT týmu. Je to přesně to, co má dělat.
2. CZ.NIC není policie, soudce ani zákonodárce. V tomhle případě funguje jen jako centrální bod, na který se dá obrátit při podezření na trestnou činnost. To je opět přesně role CSIRT týmu.
Hyperbola:
1. CSIRT: „Hlavním posláním CSIRT.CZ je koordinace řešení bezpečnostních incidentů v počítačových sítích provozovaných v České republice a plnění role Národního CSIRT týmu podle Zákona o kybernetické bezpečnosti.“
O mravnostní policii tam nic nevidím.
2. To je úkolem cajtů (bez ohledu na jejich skutečné schopnosti cokoliv řešit).
@Filip Jirsák
Já? Ty tvrdíš, že když něco do teď fungovalo (a ještě ke všemu něco proměnlivého v proměnlivém prostředí jako tento "(pouze) lidský spolek"), tak už to bude fungovat vždycky. A kde? Zde:
Filip Jirsák Včera 16:40
"Není trochu zbytečné mít obavu, že se něco bude dít, když už to funguje několik let a neděje se to? "
@Filip Jirsák
Pochopil. Otázkou (viz. výše) prezentuješ svůj postoj a drouhou větou chceš vědět, co by se muselo stát, aby se tvůj postoj ukázal jako nesprávný. No a ukázal se chybný k této věci už z podstaty věci a jejího okolí (viz. výše).
Dál už je to jenom o tom, že místo aby ti někdo musel dokládat co všechno by se muselo a nemuselo, mohlo a nemohlo stát a tys to mohl vesele plynuje jako spekulace odmítat, tak nemáš co jiného napsat než že to samozřejmě nechápu, je to nad mé síly a podobně ...
Také mi připadá, že z celkem apolitické organizace (alespoň navenek) se pomalu může stát angažovaná, příp. přímo spojená se státní výkonnou mocí.
Popravdě, vůbec se mi to nelíbí. Nejraději bych, aby CZ.NIC zůstala tím, čím je a co dělá dobře (velmi dobře, v porovnání s ostatními), tedy správou národní domény. Nic více, ale ani nic méně.
Možná je to jen má zkušenost a má antipatie, z dob, kdy vše muselo být politické a kdo nebyl angažován (tím "správným" směrem), tak byl považován za nepřítele. Mám od té doby dost blok na to, jakmile se z firmy/organizace zabývajících se něčím apolitickým, začíná aktivně (nenuceně) stávat "správce morálních hodnot", "lidskoprávní", "demoGratické" a podobně (přičemž za ona slova se v každé době, tedy co 20-25 let považuje něco úplně jiného, navíc stát od státu). Proč? Proč se firma angažuje, když nemusí, a nedělá jen své věci a chytání zloduchů i "chytání zloduchů" (v uvozovkách - protože poplatné moci) prostě nenechá na policii.
Pokud už snad cítí lidé, v dané, jinak apolitické, organizaci, cítí potřebu se angažovat pro zájmy státu, boha, morálních hodnot a podobně, proč to nedělá soukromě, případně proč si nezaloží nějakou jinou firmu. To by bylo výrazně vhodnější, pokud už tedy do politiky/angažovaného světa musí/chtějí. Klidně i paralelně s původní firmou.
Ale, sakra, proč do toho "boje" zatahuje původní firmu, která by prostě měla stát mimo politiku.
:-(