Podle mě je KDE 4 jediné prostředí, které je co do atraktivity schopné konkurovat Win Vista/7 a co do atraktivity a použitelnosti Macu. Ať se na mě nikdo nezlobí, nejsem žádný příznivce přehnaného "eyecandy", ale Gnome silně zaspalo dobu. Jistě, má to své mouchy, s verzí 4 si z uživatelů udělali lehce betatestery, KMail nebo Konqueror patří k těm slabším aplikacím, ale jinak jsou aplikace pro KDE podle myslím špička (zvláště AmaroK, Krusader, Kopete, zvykl jsem si dokonce i na Dolphin:) a prostředí na rozumném hardwaru jede velmi svižně. Na desktop jediná rozumná volba, u serverových komerčních distribucí chápu, že dávají přednost stabilitě (rozuměj zastaralosti;) a nižším HW nárokům Gnome.
Mozna ocekavate od OS animovane omalovanky - Win Vista/7, KDE4, ... . Ja jsem prakticky typ Linuxaka a mam radeji shell, lightweight desktopove prostredi (openbox, xfce, ...), aplikace (treba Sylpheed pro cteni emailu)... Tim chci rict, ze i programy/prostredi, ktere se Vam zdaji stare (zaostale) muze nekomu vyhovovat... a myslim, ze nejsem zdaleka sam, kdo toto pouziva ;).
V KDE4 jdou ty cirkusové opičárny povypínat a zůstane Vám vcelku solidní a provozuschopný (pokud to provozujete na sestavách z tohoto tisíciletí) základ.
Pravda, oproti KDE3 postrádám pár věcí, zejména co se konsole, či panelů týče, ale jinak mi už nijak zásadně nevadí jej používat (na druhou stranu je tu ale to pořekadlo o tom, že člověk si zvykne na všechno)...
Je fajn, že si každý může vybrat to, co mu vyhovuje.
To je zajimave, mne prijde naopak KMail (ten z KDE4, trojkova verze dokazala napriklad pri vypnuti elektriny zapomenout, ktere maily uz ma stazene a stahovala je znova) jako pomerne hodne dobry mailovy klient (nekolik pokusu prejit v praci na Thunderbird jsem vzdal), ale Amarok mi nikdy neprirostl k srdci, at uz kvuli nabubrelosti uzivatelskeho rozhrani (davam prednost jednoduchemu stylu ala WinAmp ci XMMS) ci problemum se samotnym prehravanim.