Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Debian bez systemd je za dveřmi: Devuan 1.0 RC2 od tnr - > SystemD ale takyto princip neuznava, respektive ho...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 5. 2017 17:45

    tnr (neregistrovaný)

    > SystemD ale takyto princip neuznava, respektive ho poklada za "legacy". Spravna Linuxova sluzba by po novom mala predpokladat spustenie pod spravcom, ktory jej preda konfiguraciu, sockety, pipy, nastavi limity, komunikuje s nou cez dbus a zabezpeci zotavenie... Spravca samozreje moze byt lubovolny, za predpokladu, ze je to SystemD :)

    Delat je to nikdo (a rozhodne ne systemd) nenuti. Na druhou stranu je to prijemne zlepseni, ze pokud tohle vse nechci po 151. resit v serveru, co pisu, tak ze nemusim - muzu pouzit funkcionalitu spravce sluzeb a spoustu dalsich veci z nej.

    > Je to v podstate lepsie navrhnuta verzia toho, co so sluzbami robi Windows.
    Souhlasim, konecne v Linuxu je neco, co dokaze podobne uzitecne funkcionalite z Windows konkurovat a neni to nutne resit v kazdem serveru zvlast (a povetsinou vic ci mene blbe)

    > Hovadina. Auta vytlacili rebrinaky rychlostou, nie jednoduchostou. "Lepsie" a "jednoduchsie" su dve celkom rozdielne metriky.
    Hezky priklad. A systemd vytlacil ostatni init systemy rychlosti, komplexnim resenim beznych situaci a jednoduchosti pro autory distribuci a uzivatele. Ale samozrejme se vzdy najde nejaky pomatenec, co v tom hleda konspiraci RedHatu / Microsoftu / Zednarske loze / .... Ale uz nikdo nedokaze vysvetlit, co by z toho treba ten RH mel - mohli si klidne nechat systemd jako proprietni reseni, stejne tak ho zadna distribuce nemusela pouzivat, RedHat nikomu nuz na krku nedrzel (a ano, pokud duvodem je snaha usetrit vlastni zdroje, abych mohl pouzivat co nejvice prace od RH bez nutnosti zmen a vlastni invencne, tak v takovem pripade proste smula - bud to musi akceptovat, nebo si platit vlastni vyvojare).

    > Podstatnost tejto malickosti uz bola demonstrovana tak silne, ze do SystemD pridali kod restarujuci system pri pade :)
    A? Normalni soucast zakladniho core systemu skoro vsude.

    > Ono totiz na nic z toho, co ste menoval PID 1 nepotrebujete, ale ked uz Vas posadne komplex a rozhodnete sa ho predsalen obsadit, zistite, ze kazdy pad toho bazmeku zrazu znamena kernel panic.

    Init nepotrebuje, moderni zaklad systemu ano. Je proste holt potreba se smirit s tim, ze system postaveny na bastleni shell skriptu a neposkytujici komplexni funkcionalitu pro sluzby vc. API pro automatizaci (kam presne takove veci, ktere SD resi, patri), dnes nikdo z velkych Linuxovych hracu (a jejich zakazniku) proste nechce...