Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Dělá systemd Linux více složitým, náchylným k chybám a nestabilním? od ByCzech - Dobrá otázka To jsem moc rád, akorát odpovědi (ani...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 12. 2017 19:37

    ByCzech

    Dobrá otázka

    To jsem moc rád, akorát odpovědi (ani dobré ani špatné) se nějak nedostalo... :D A v těch otázkách vašich:

    Stejně tak se dá zeptat na to, proč tě tlačí do používání IPv6 místo IPv4, USB místo UARTu, DP nebo DVI místo VGA, GUI místo konzoly, SSH místo Telnetu,....

    ...je jedna zásadní chyba: nikdo mě netlačí do používání IPv6, používám si skvěle IPv4, nikdo mě netlačí do USB, používám si vesele UART, to samé VGA, to samé konzole a telnet. Nikdo mě do toho netlačí, což u systemd neplatí. Ten do toho tlačí a navíc věci, které fungují jinak rozbíjí = je nekompatibilní s ostatními, což by nevadilo, kdyby aktivně nebránil užívání alternativ, jak to je ve světě Linuxu a FOSS zvykem.

    Popravdě, tenhle argument už mě dost nudí.

    A mě zase nudí, jak někteří bugy systemd popírají jako by nebyly,

    Pod jakou licencí že je systemd, že se nedá forknout a opravit, aby fungoval s náhradou

    Co to má co dělat s licencí? On je problém v tom, že alternativ je dost, ale je dost bráněno jejich použití, tento fakt přehlížíte úmyslně nebo jen z neznalosti?

    No to se nediv. Představ si...

    Představit si dovedu leccos, akorát nevím proč bych to dělal, já se bavil o způsobu řešení bugů tak, že se to prohlásí za featuru, místo aby se to opravilo. Takže raději si představím, jaké to bude, když by se to opravilo, než nějaké smyšlené fantazie...

    Na poslední odstavec nemá ani cenu odpovídat, argumentum ad hominem - shazujete se tím na lamu sám.