Solaris/OpenSolaris pouzivam na notebooku, serverech i prac. stanicich temer exkluzivne a jsem spokojen. Je pravda, ze jsem dost nenarocny uzivatel grafiky a roznych periferii, bez nichz se
vetsinou obejdu.
Zvitezil u me z nekolika duvodu, z nich nektere uvadim nize:
1) Inovativnost a zaroven konzervativni pristup Sunu ( napr. ZFS a DTrace vs SV packaging system )
2) Stabilita systemu
3) Stabililita API kernelu
( veci popsane v Dougalove knize Solaris Internals popisujici interface kernelu jsou
platne i v nejnovejsich buildech OpenSolarisu; zkuste to u linuxu :-) )
4) Mnozstvi diagnostickych nastroju ( p prikazy a v neposledni rade DTrace; tohle uz mi
mockrat vytrhlo trn z paty )
5) ZFS a vlastne i Volume Manager. Vzdycky se musim smat kdyz ctu howtos jak na linuxu udelat
mirror root filesystemu bez reinstalace. Tisice navodu pro jakesi ruzne verze raidtools
a mdadm a stejne nakonec kernel panic :-). Na Solarisu jsem vybudoval stovky techto mirroru
i vzdalene a ve 100%-tech pripadu bez jedineho problemu. Ukazte mi na linuxu jediny pool-based
filesystem. Jedine co tady je je ext4+LVM
6) Resource management; ukazte mi jak je mozne implementovat na linuxu dynamicke procesorove pooly
Pravda, uznavam, ze pro spoustu vyse popsany veci ma linux ( nedokonale ) alternativy, nicmene
zatim jsem nepotkal nikoho, kdo by byl schopen je pouzivat bez studia manualu. U Solarisu to jaksi
patri k vybave kazdeho trosku pokrocilejsiho admina.
Co mi vadi na Solarisu/OpenSolarisu
1) Schema jeho vyvoje mi zacina nebezpecne pripominat Linux; miliony verzi, kazda jina.
2) Graficke rozhrani JDS je na Sparc strojich proste tragedie. Myslim ze pouzit jako zaklad
prostredi Gnome, podle me pomale a prebujele, nebyl dobry napad.
Pokud bych hledal alternativu tak bych se spis dival smerem k *BSD systemum.
Na zaver bych jeste konstatoval jednu znepokojivou skutecnost. Je vseobecne znamo, ze v komunite MS
uzivatelu/spravcu toho neni o unixu/linuxu moc znamo. Uz dlouho dobou se mi zda, ze to same
plati v linuxove komunite a ohledem na unixovy svet.