>Na zaciatku je nejaka otazka, preco ten kod
>na inteloch segfaultuje a na AMD nie?
Ten thread začína o dva príspevky skôr:
No, ono se tím vypnutím HT odstraní spoustu dalších zranitelností. Takže je otázka jestli by nebylo místo komplikovaných a zpomalujících patchů lepší rovnou HT vypnout.
Potom som uviedol prečo v SUSE tvrdia, že to tak jednoduché nie je so zdrojom.
Kolega zdroj napadol bez dôkazu, že má kvalifikáciu zdroj spochybniť. Vtedy som vypenil, a chcel sa presvedčiť, či tú kvalifikáciu má, otázkou, či vie aspoň nájsť úmyselne urobené chyby v kóde.
A keďže so tý otázku položil nejasne a teda zle
Tak jednooercentní(ako Vy) mi riadili, a kégia jednopercentných sa do mňa pustila.
Zdroje vysvetľujúce, kto sú jednopercentní:
Parallel programmers not prepared for the glorious revolution
By Wily Ferret
Tue Nov 27 2007, 12:28
INTEL RECKONS barely one per cent of software programmers are prepared to face the challenge of parallel programming, which the hardware giant (unsurprisingly) reckons is the future of development.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1026585/programmers-prepared-glorious
Software needs meaty cores, not thin, stringy ARMs, says Intel
By Simon Sharwood, 26 Feb 2014
“The world has a big issue around vectorisation and parallelisation of code,” Graylish said. “99% of code isn't written that way.” Graylish also feels “defining a workload that can run in 1000 cores is hard.”
Most software, Graylish added, “still requires a big meaty core” and Intel is happy to provide them.
http://www.theregister.co.uk/2014/02/26/software_needs_meaty_cores_not_thin_stringy_arms_says_intel/
A diskusia sa posúvala do rôznych kapitol v rámci knihy
http://kernel.org/pub/linux/kernel/people/paulmck/perfbook/perfbook.2017.01.02a.pdf