WSL bude vždycky jenom subsystém. Představa, že by přešel na linux kernel je naprostý nesmysl, a statisticky zhruba stejná jako že uvidíte téci vodu do kopce. Už vidím jak v Redmondu kvůli kvůli pár % (problémových)uživatelů Linuxu budou něco takového dělat. Na to by se na vás linuxáky(zoufalce) vysraly, za to fakt nestojíte. Domnívám se, že celé IT komunitě docela vyhovuje, že si hrajete na svém písečku.
Ty si to zjavne cele nepochopil. Tu nejde o linuxakov. Tu ide o to ze MS nestiha upravovat jadro svojho OS. Proste filesystemy, rozne optimalizacie HW, rozne architektury, pozri si kolko sa toho vali do kazdej novej verzie linux kernelu. To moze MS iba snivat. Niekde bolo porovnanie kolko instrukcii sa vykona na spustenie noveho procesu. MS niekolko nasobne viac. Ide o to ze by MS usetril nie o nas Linuxakov. To iste co urobil Apple. Presli z jadrom na BSD, skrupinka zostala a maju 'zadarmo' vsetko co ma BSD. A IT 'komunita' fici prevazne na Linuxoch, internet taha Linux, Embeded zariadenia, Android az po superpocitace. Takze nasej IT komunite v principe vyhovuje ze vy sa tam hrate na X86 ale svet ide dalej.
"I Contribute to the Windows Kernel. We Are Slower Than Other Operating Systems. Here Is Why." (2013)
http://blog.zorinaq.com/i-contribute-to-the-windows-kernel-we-are-slower-than-other-oper/
@technomaniak
a) Dovedu si představit, že současné jádro stojí určitou částku ročně.
b) Dovedu si představit, že výměna jádra by znamenala určité obrovské náklady (ovladače, vyjednání s výrobci HW, API, ...), aby Windows dál fungovaly (dlouhou přechodnou dobu v obou režimech).
Dovedu si představit, že v určitém okamžiku by naopak "staré" Windows API bylo virtualizované (WSL naruby).
S tím vším budou souviset i obchodní a právní náklady.
Jde jen o to, jestli se křivky nákladů varianty a) a varianty b) někdy protnou. Nastat to může, ale domnívám se, že se bavíme o dekádách.