Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Firefox Hardware Report aneb na čem používáme Firefox od Petr - Linuxáci hned všechno sledování povypínají, takže se do...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 12. 2016 10:39

    Petr (neregistrovaný)

    Linuxáci hned všechno sledování povypínají, takže se do statistiky ani dostat nemohli. Spíš mě zaráží absence ARMu u procesorů.

  • 19. 12. 2016 11:25

    xxxyyyzzt (neregistrovaný)

    Statistiky os su davno zname linux ma 1% na dsktope macos 5% a zvysok je windows.

  • 19. 12. 2016 13:18

    Michal Pastrňák

    Dávno známá statistika je neaktuální. Maloměku se díky W10 podařilo po mnoha letech zvýšit podíl desktopových Linuxů na 2%. CG MS, jen tak dál :D

  • 19. 12. 2016 19:52

    nobody (neregistrovaný)

    davno je to jinak... GNU/Linux 2.31 a Mac 6.74 ....
    jinak %Windows napadne pripominaji procenta hloupych az prumerne inteligentnich lidi, z teze kategorie jsou lide co nechapou ze je nesmysl resit jen % bez uvazeni absolutnich cisel ;)

  • 19. 12. 2016 21:10

    Jarda_P

    Stejne tak nema smysl resit pouze absolutni cisla bez %. V absolutnich cislech jsme na desktopu borci, ale v % to je ponekud slabsi. Tady lze jen doufat, ze MS nam ta cisla zvysi svou usilovnou snaho o jeste lepsi OS.

  • 19. 12. 2016 22:15

    Karel Novotný (neregistrovaný)

    Škoda jen, že se ta čísla Linuxu zvyšují špatnou prací MS a nikoli vylepšováním Linuxu. Jako chválit se tím, že mi narůstá podíl na trhu díky chybám někoho jiného a nikoli mou kvalitní prací mi nepřijde úplně košer.

  • 19. 12. 2016 22:44

    Jarda_P

    To, ze podil Linuxu narusta diky picovinam MS, neznamena, ze je Linux spatny. Pouze to, ze trh byl kdysi rozdelen, vetsinu dostal MS (mimojine diky svym pochybnym praktikam) a Linux, jako pozdni prichozi, ma podstatne tezsi startovaci pozici.

    S kvalitou to vubec nesouvisi, protoze DOS a Widle byly totalni katastrofa a zlepsovat se to zacalo az s nastupem rady NT, pricemz prvni uchazejici byly W2k a NT 4.0 byly porad dost na bliti. A po XP to zase slo z kopce a uz Vista spoustu lidi nasrala a nikdy na ni neupgradovali.

    Ted dochazi k tomu, ze MS uz nema uzivatele na co nachytat a vetsine by uplne stacilo, kdyby patchovali XP az do aleluja. Jenze MS chce prodavat a tak porad vymysli nejake revoluce, momentalne zuri ta dlazdickova. Vysledkem jsou nesmyslne HW pozadavky, UI k posrani a neustale problemy - viz treba nedavna humorna historka s DHCP. K tomu si pridejte, ze MS pretvari Widle stale vice na cosi, co neslouzi uzivateli, ale predevsim zajmum MS. Widle 10 smiruji a zobrazuji reklamy, aplikace se nakupuji na tom jejich shopu a jednou to mozna ani jinak nepujde. Office tlaci k pronajmu a jednou mozna jine nebudou. Z Widli jednou asi bude jakysi widloidni Chromebook, zcela pod kontrolou MS. Divite se, ze nekteri utikaji, dokud je cas?

  • 20. 12. 2016 7:43

    Kate (neregistrovaný)

    No… Ne že bych fandila MS, ale to co píšeš se občas trochu odklání od reality :)

    NT 4.0 byl v porovnání s v domácnostech majoritním 95 / 98 super OS, jeho problém byl (kromě ceny) někde úplně jinde. Neměl DirectX, takže na tom nefungovala drtivá většina her :)

    Vista sice spoustu lidi naštvala (za což mimo zvýšených nároků mohli i výrobci počítačů, protože to cpali na HW který to nezvládal), ale rozhodně to po XP nešlo z kopce. Windows 7 u lidí nahradil Windows XP jako „OS který by bohatě stačilo patchovat do aleluja“. Samotný Windows XP byl proti sedmičkám tragédie (třeba memory management byl příšerný, zuřivě to swapuje i v době, kdy má RAM dostatek).

    Další OS co lidi naštval je Windows 8, protože to tabletoidní ovládání a fulscreen aplikace lidi přivádí k šílenství. Naopak, Windows 10 tohle prostě narovnal zpátky.

    Ty nesmyslné HW požadavky jsou taky docela nesmysl. Mezi 7 / 8.1 / 10 se nijak zvlášť nezvýšily a ač je Linux s LXDE rozhodně méně náročný, s moderními desktopy je to tak nějak nastejno.

    To že W10 má některé dost zvláštní klauzule ve smlouvě a dost „volá domů“ bohužel moc lidí nezajímá… Nabídka aplikací ve Windows store je tragická, takže tam lidi moc nenakupují. A ostatně, není absence centrálního repozitáře a nemožnosti centrálně aktualizovat SW jedním z největších argumentů proti Windows?

  • 20. 12. 2016 8:23

    Jarda_P

    NT 4.0 byl v porovnání s v domácnostech majoritním 95 / 98 super OS, jeho problém byl (kromě ceny) někde úplně jinde. Neměl DirectX, takže na tom nefungovala drtivá většina her :)

    Ja ten super OS mel na desktopu v dobe, kdy jsem s tim byl za exota, protoze vsichni meli W98. Ano, nekdy to dokazalo bezet i rok, nez to spadlo a nenabehlo s rozbitymi registry. NT 4.0 byly jednim z duvodu, proc jsem presel na Linux a to i presto, ze byly stabilnejsi, nez W98, ktere se musely preinstalovat tak jednou za mesic. Dokonce jsem mel i W98 v dual bootu, kdyz jsem potreboval USB nebo neco a kdyz rachly, rozzipoval jsem z NT zalohu zpet na disk W98, coz mi usetrilo dost nervu ve srovnani s mymi znamymi.

    Ty nesmyslné HW požadavky jsou taky docela nesmysl. Mezi 7 / 8.1 / 10 se nijak zvlášť nezvýšily a ač je Linux s LXDE rozhodně méně náročný, s moderními desktopy je to tak nějak nastejno.

    Az na to, ze KDE a podobne DE jsou jaksi vice, nez hloupe rozhrani Widli. Je to cela sada aplikaci + DE ktere umi o dost vice, nez na Widlich. Nicmene i tak s celou instalaci Linuxu a hafem aplikaci to zabere na disku min mista, nez hole W 7. Pricemz ty W 7 mi jako uzivateli nenabizeji celkem nic oproti W2k nebo XP a co se tyka W10, tak dlazdicky mam v koupelne a ty mi staci. Ostatne se nedivim, ze jsou Widle porad tak pomale, kdyz se musi tahat z disku takova kvanta dat. To aby clovek mel diskove pole nebo aspon SSD, aby vubec poznal, ze jede na modernim CPU s vykonem, ktery je uplne jinde, nez co bylo k dispozici pro XP.

    Widle jsou v podstate porad stejne, ale jak nam za tech rekneme 20 let, co existuje rada NT, pekne nabobtnaly.

    A ostatně, není absence centrálního repozitáře a nemožnosti centrálně aktualizovat SW jedním z největších argumentů proti Windows?

    A nemyslis, ze to slo resit jinak, nez pomoci jejich shopu? Mohli treba udelat (a to uz treba v dobe XP) infrastrukturu, kam by instalator zaregistroval repo a digitalni podpis a o dalsi updaty by se automaticky staraly Widle. Do shopu at si MS cpe sve aplikace a aplikace tech, co o to stoji. Desktop neni foun a predstava, ze jednou treba bude instalace aplikaci zcela na libovuli MS me moc nerajcuje. Linux take nenuti lidi, aby davali svuj software do repa distribuce. Treba muzou, ale jednodussi je udelat si vlastni repo. Proc by treba Oracle mel cpat sve binarky do repa Debianu? Ostatne nejdulezitejsi je ponechat lidem vyber, jak chteji SW instalovat a distribuovat. O MS Chromebook fakt nestojim.

  • 20. 12. 2016 9:05

    Kate (neregistrovaný)

    Já právě s NT 4.0 mám zkušenosti také a běhalo to pěkných pár let naprosto bez problémů. Windows 98 oproti tomu bylo tamagochi, o které se člověk musel pořád starat a i přesto to občas zemřelo :)

    To že Gnome Shell a Plasma Shell umí podstatně víc než Windows je pravda :) Desítky už aspoň umí ty virtuální plochy, ale pořád je to jak LXDE s kompozitorem. Ale tu pomalost prostě nepozoruji, ať je HW silný nebo slabší. (zatím musím kvůli práci ještě měsíc Windows používat, takže mám co porovnávat. Nakonec jsem sáhla po Windows 10, protože Windows 8 co byl standardně k laptopu... To bylo to pravé dlaždicové peklo. V desítkách je člověk ani nemusí vidět)

    Jinak toho že by Windows přišel o uživatelskou instalaci programů se moc nebojím. Zkus sebrat lidem třeba Steam a uvidíš ten odliv k Linuxu. Tohle je MS myslím dost jasné :)

  • 22. 12. 2016 18:06

    nobody (neregistrovaný)

    @Kate (neregistrovaný) ---.backer.cz 20. 12. 2016 7:43
    Vista sice spoustu lidi naštvala (za což mimo zvýšených nároků mohli i výrobci počítačů, protože to cpali na HW který to nezvládal)

    Vista byla opravdu sr&cka vetsi nez ostatni Windows, vyrobci nemeli jinou moznost, protoze v te dobe neexistoval HW co by Vista zvladal ;) (alespon ne za cenu co by lide davali za beznej pocitac)
    nez prisel SP tak to bylo radove pomalejsi nez na totoznem HW XP i nez na totoznem HW pak W7...
    treba aktualizace systemu trvala 2 dny a to neslo o to ze by meli rozesrane servery jako to MS v dobe "W10 zdarma i nasilim" delal umele pro W7... kdy to ani nic nehledalo... ve Vista slo o to ze chrcel disk jako by mu nekdo chtel urvat palice... ;)

  • 20. 12. 2016 9:51

    peter (neregistrovaný)

    Ano, vsechny velke spolecnosti maji podivne praktiky.
    Vetsina lidi pouziva Win, protoze tvori jednotnou platformu a obvykle funguji tak, jak uzivatel potrebuje. To se o linuxu rici neda, tam se objevuji ruzne nepredvidatelne problemy. Linux je spis takove piskoviste, ktere nedela spoustu veci automaticky, ale musi to uzivatel googlovat, protoze mu nejaky hw nejede, zrovna. A tez fanousci her muzou rici, ze ty na win jsou lepsi.
    Jinak teda chytri lide maji apple, co vim. Dalsi cast ma linux a ti ostatni se spokoji i s win.
    Treba ja nedam dopustit na Far manager. Nic lepsiho neni na zadnem jinem systemu a tudiz logicky nic nez win nemuzu pouzivat. Na linuxu mi furt tlacil MC nejaky Vi, ktery v podstate nic neumi proti editoru ve Faru a oteviral to v novem okne. To byla tragedie neco editovat nebo kopirovat z okna do okna.

  • 22. 12. 2016 18:01

    nobody (neregistrovaný)

    @peter (neregistrovaný) 2001:718:2601:----:----:----:----:---- 20. 12. 2016 9:51
    Far manager. Nic lepsiho neni na zadnem jinem systemu [...] Na linuxu mi furt tlacil MC nejaky Vi, ktery v podstate nic neumi proti editoru

    Far sem v dobe pouzivani Windows pouzival jako kompletni nahradu systemu, na editor registru,sluzeb,pro­cesu,ftp,mail, launcher, blablablabla, proste vsechno, takze ho znam dobre...
    MC je mu srovnatelnej v zakladu, ty dalsi veci nejsou potreba protoze v GNU/Linuxu nemam jejich potrebu ;) (ale nerikam ze tech pluginu se nemel hromadu a za ty roku jich hromada dalsich urcite je)
    kazdopadne MC a Vi byla chyba na tve strane, normalne se to pri prvnim pustenim editoru zepta jaky se ma pouzit a ty si vybral Vi, kazdej kdo chce neco jako Far, logicky vybere "mcedit" (volbu lze pak vyvolat kdykoliv znovu pomoci prikazu: select-editor) a co umi mcedit?:
    - sloupcove bloky
    - nahrazovani i podle regulernich vyrazu
    - zaznam a prehravani maker
    - otevrit vice souboru najednou, jde prepinat, nebo si je zobrazit najednou
    - undo/redo
    - zalozky
    - parove zavorky
    - odeslat jako mail
    - vkladat datum, cas, znaky
    - preformatovani odstavce, externi formatovace
    - zvyraznovani syntaxe
    - a dalsi veci co si ten neuvedomim nebo nevyuzivam ;)

  • 20. 12. 2016 3:52

    nobody (neregistrovaný)

    @Karel Novotný (neregistrovaný) 22:15
    sice placas, ale co treba to ze Windows se chvali diky tomu ze jsou vnucene pri nakupu HW kde maji pochybnejma praktikama v minulosti v podstate monopol a je to provazane s vyrobcema HW ktere z nemale casti zisku z prodeju financuji vyvoj a certifikaci ovladacu pro Windows a na ostatni OS totalne serou (cest vyjimkam a posledni dobe) i kdyz si ten jejich HW kupujou lide co o WIndows OEM nebo ovladacce pro Windows nemaji zajem...

  • 19. 12. 2016 19:39

    moz (neregistrovaný)

    Treba u Firefoxu to jako u jedinyho aktivne zapinam (defaultne je to vypnuty) s tim ze jim to opravdu k necemu dobrymu bude, mozna jsem naivni ze verim Mozille (narozdil od vsech ostatnich).

    Kazdopadne na Debianu, ac bych to rad zapnul, tu volbu tam nemam. Mozna je to jeste pozustatek z Iceweaselu, uvidim az vyjde novy stable.