Hlavní navigace

Názor ke zprávičce GitLab bude mít pro nové repozitáře výchozí main místo master od Filip Jirsák - Ne, to je tím, že já nezajdu tak...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 3. 2021 19:23

    Filip Jirsák

    Ne, to je tím, že já nezajdu tak daleko, jako Vy - nededukuji dvakrát. Vy totiž něco vydedujujete, to položíte jako jasný názor diskutéra a z toho pak dedujujete znova a znova a tím se pak dostáváte do úplných smyšlenek.
    Vskutku nezajdete tak daleko, jako já. Já totiž nezacházím nikam, někam zacházíte jenom vy.

    A opět jste si popletl osoby a obsazení. Já nikdy svou domněnku nevydávám za názor někoho jiného. To je vaše specialita. Nebo větu „a podle Vaší představy kluky střelíte do nohy a nebo je nenecháte běžet vůbec“ jste nenapsal vy?

    Jako v onom případě minule
    Nikoli. V tom případě minule vy jste napsal, že na přelomu let 2020/2021 se stalo něco nového, co se dříve nedělo. Z toho já jsem vydedukoval, že jste o dřívějších případech neslyšel. Za tuto chybnou dedukci se vám omlouvám. Už jsem pochopil, že jste o těch dřívějších případech slyšel – jenom prostě když se něco stane po prvé, a po druhé, …, a po desáté, tak pro vás je po po desáté zase novinka a máte pocit, že se nikdy dříve nic takového nestalo.

    to plyne z Vašeho omezování chlapců při závodech což plyne z Vašeho textu
    Ne, neplyne. Hele, když napíšu, že před změnou jsou chlapci na startovní čáře, a po změně jsou chlapci stále na té samé startovní čáře – nic se u nich tedy nezměnilo – neznamená to, že chci chlapce nějak omezovat. Pomůže vám, když vám nakreslím schematický obrázek?

    To se ale nestalo - vyjmenoval jsem zbylé možnosti vůči Vašemu příkladu. Že to vypadá blbě? Tak nenavrhujte blbosti.
    Já nenavrhuju blbosti. A vy jste nevyjmenoval zbylé možnosti k mému příkladu. Vy jste si vymyslel nějakou blbost dřív, než jste ten příklad vůbec pochopil. Protože ten příklad je na pochopení strašně jednoduchý, takže kdybyste dokázal příklad vnímat, musel byste ho pochopit i vy.

    Tohle jsem vydedukoval naprosto správě
    Ne, vydedukoval jste to naprosto špatně.

    Přesně a přímo to odpovídá tomu o kom* a o čem** jste mluvil.
    Opravdu? Ve vaší dedukci píšete „kdo nesouhlasí s Filipem Jirsákem“. Kde se v tom mém komentáři píše něco o mně?

    Nepotřebuji se každému vysmívat, takže nemusím vymýšlet šílené konstrukce.
    Pokud se nepotřebujete každému vysmívat, proč se tedy vysmíváte?

    si tento problém aspoň uvědomu ji rozdíl od Vás - už to je o míli posun
    Až si zase něco uvědomíte, zkuste to napsat česky. A opět – zase nějakou vaši nesmyslnou domněnku vydáváte za fakt.

    Několikrát jsem zde skromně uvedl, že se klidně mohu plést
    Škoda, že se žádný z těch vašich skromných textů nedochoval.

    z vás nic jiného než "lžete" zatím k podstě argumentu nevypadlo
    Podstatou vašeho argumentu je lež. Co bych k tomu měl dodávat jiného, než že je to lež? Z nepravdy plyne cokoli, takže nemá smysl se výroky založenými na lži jakkoli dál zabývat.