uvazuj... pokud bude chtit Canonical pridat do "Dash to Dock" nejake upravy, poslali by je do upstream a vyvojar to dropne nebo upravi aby to vyhovovalo smeru kter pro "Dash to Dock" chce, tak co? ma se s tim Canonical smirit a ustoupit od zmen ktere chce? ktere by vice (asi) pripominali Unity a tedy ulehcili uzivatel z Unity na Gnome-Shell prechod?
a ted ten fork, zustane pod puvodni licenci, takze autor "Dash to Dock" bude moci bez problemu implementovat upravy co Canonical udela, ale s tim ze prijme jen nektere ktere mu budou vyhovovat...
a ted se znovu zamysli, ktera z variant je vyhodnejsi pro obe strany i pro uzivatele? ;)
Tak vzhledem k tomu, že - ač se to někomu nelíbí - Ubuntu je stále zdaleka nejpopulárnější distro, tak se Canonical asi poučil v tom, že řadu věcí zřejmě dělají dobře. Kromě toho nechápu tu hysterii kolem forků. Open source je open source právě proto, aby mohly by být forky. Každé distro (každé!) má své vlastní úpravy jádra a v tom smyslu představuje fork upstreamového Linuxu. Ubuntu mélo odjakžíva vlastní patche v Nautilu a dalších gnomových aplikacích, i v samotném GTK, a kromě haterů se nikdy nikdo nezbláznil.