Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Greenpeace testoval notebooky od James_Bond - Vážení, když čtu většinu příspěvků, tak mě jímá hrůza!...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 9. 2006 15:32

    James_Bond (neregistrovaný)
    Vážení,
    když čtu většinu příspěvků, tak mě jímá hrůza! To vám připadá normální, používat ve výrobcích jedy? Mně teda ne. A pokud někdo udělá výzkum, kde je těch jedů nejvíc - nevím, proč to koho tak rozčiluje... Když se udělá test, která voda, konzerva nebo máslo je z hlediska složení nejlepší - nikomu to nevadí, ba naopak. A pokud se takový test udělá na notebooky a udělá jej Greenpeace, tak z toho uděláte to, že ekologové jsou blbci, kteří odmítají všechno. Jenomže to tak zdaleka není. V první řadě by se mělo snad tlačit na výrobce čehokoliv, aby vyráběli zdravotně nezávadné produkty a nezatěžovali životní prostření. Komu se to nelíbí, tak zřejmě nemá všech pět pohromadě - o Zemi se musíme starat ať chceme nebo ne - jinak naše děti budou žít v obrovské chemičce.
    Takže, pro lidé se zatmělým úsudkem:
    1) kupujme jedy
    2) ekolog = blbec
    Bravo! Jen tak dál a za pár let bude naše planeta opravdu "krásným a zdravým místem".
    Zamyslete se!
  • 23. 9. 2006 18:13

    Aron (neregistrovaný)
    Mne takovy vyzkum rozhodne nerozciluje. Osobne chci za jisty objem svych penez dostat takoby nb, ktery bude mit co nejlepsi parametry a co nejdele mi vydrzi. Z takovehoto vyzkumu si odnasim informaci, ze fa HP se jeste nenechala zblbnost modni ekologicnosti a tedy je u ni nejvetsi pravdepodobnost, ze za stejny objem penez dostanu kvalitnejsi vyrobek nez u konkurence (viz predchozi debata o slitinach k pajeni).

    Mimochodem, s tim olovem se blbne na kvadrat, kuprikladu pry jsou zakazana olovena vyvazovaci zavazicka na kola k autum, takze se tam musi pouzivat zinkova, ktera jsou x krat drazi a hlavne maji mensi hustotu, takze jsou tam ted kusy jako hrom ...

    A ekolog pro mne neni blbec, ekolog je pro mne vedec. Greenpeace ale u mne nema nic spolecneho s ekologii ale s ekologismem, coz je dost znacny rozdil ...
  • 23. 9. 2006 20:08

    jp (neregistrovaný)
    Vazeny,

    prectete si clanek na strankach ekoteroristicke organizace BBC. Je tam mimo jine clanek o zdravotnich rizicich zpusobovanych olovem. Nejaci pitomi ekologisti z nejake smesne univerzity zjistili, ze jsou mozna zavaznejsi nez se dosud myslelo.

    No, je to jasne: zapadni univerzity jsou prolezle marxisty a jinymi levicaky a Svetova zdravotni organizace patri pod OSN, coz je stejne dalsi podezrela levicacka organizace. Mam radost, ze ctenari roota, pouceni prof. Klausem a MFDnes podobnym modnim vymyslum nenaleti. Jeste, ze ziju v Cechach, v Praze! Zde jsem spolehlive uchranen od nesmyslnych modnich vystrelku jako ochrana zivotniho prostredi, vlastniho zdravi apod. Mimo jine diky takovym proziravym lidem jako Vy. Dekuji Vam za to.

    Vas obdivovatel

  • 23. 9. 2006 21:52

    Aron (neregistrovaný)
    O tom, ze olovo je jedovate a ze neni dobre si z nej delat vodovodni trubky nijak nepochybuji. Nicmene olizovat tistak v nb nehodlam (stejne tak kola u auta), takze tam mi to olovo nijak nevadi.
  • 24. 9. 2006 9:16

    martin.povolny (neregistrovaný)
    Zajimalo by me, kolik ti je let, protoze tvoje nazory me opravdu prekvapuji. Delaji na me dojem nekoho, kdo nedokaze myslet dal, nez za 5 minut.

    Vazne si nedokazes predstavit, co s temi tistenymi spoji deje, kdyz notebook doslouzi? Nebo co se deje se ztracenymi zavazimi na vyvazovani kol?
  • 24. 9. 2006 10:01

    Aron (neregistrovaný)
    No, idealne se z nich to olovo znova pouzije. U tech zavazicek to nejspis funguje a tech par, co nekomu z kola upadne uz takovy problem asi neudela. U tech tistaku asi moc ne, ale asi by bylo lepsi vymyslet, jak to znova vyuzit nez vyrabet horsi technologii ... paklize nekdo vymysli spoje stejne kvalitni a dostupne, ale bez olova, tak OK, proc ne ... Ale ne kdyz pak ten nb kvuli tomu bude stat 2x tolik nebo vydrzi 1/2 casu. A jak uz tady nekdo psal, z toho tistaku se to olovo jen tak nekam nedostane ani kdyz ho clovek pohodi nekde volne, coz treba ja osobne zase neudelam.

    No, uz bych to dale neresil, priznavam, ze moje reakce taky trochu vysla z toho, ze jsem silne alergicky na organizace typu Greenpeace, Deti zeme, Jihoceske matky apod, takze jsem mozna trochu prestrelil ;-))
  • 24. 9. 2006 14:53

    James_Bond (neregistrovaný)
    Abych se přiznal, tak jsem udiven tím, že většina lidí, co tady píše bere kvalitu notebooku pouze jako to, jak dlouho vydrží a z čeho je ten který tištěný spoj vyroben. Osobně si myslím, že ty zinkové (teď nevím, jestli je to zrovna zinek) spoje nají podobné vlastnosti jako ty ze slitin Pb. Nicméně je to můj subjektivní názor, nejsem odborník. Vycházím z EU REACH.
    Zazněl tady názor, že technologie na výrobu pájky bez Pb je dražší, musí se dělat ve vakuu, apod., nicméně zavedení podobné technologie pro společnosti typu HP, Aplle, apod. není řekněme závratnou investicí.
    Osobně beru kvalitu i "netechnologickou", tj. zahrnuji tam i design a šetrnost k životnímu prostředí. To, že některé firmy jsou zodpovědnější než ostatní a chovají se ekologicky, na tom není nic špatného - i když to potom využijí jako marketingový tah. Ale proč ně?!
    Rozumím argumentu, že pokud by se 100 % recyklovalo, tak ať se klidně slitiny Pb používají, nicméně starý hardware se odveze zpravidla do Afriky - a hotovo. Nikoho netíží, co se s ním stane. Nikdo neřeší, co se děje s těmi ztracenými závažíčky z kol, atd.
    Nicméně toto jsou pouze konkrétní marginální případy - myslím si, že každý by mělo pochopit (nebo se o to alespoň pokusit), že nahrazování nebezpečných chemikálií a technologií obecně těmi bezpečnějšími jedině přinese pokrok.
    Pokud o této problematice člověk nemá informace, tak to často vidí zcestně, nicméně zjistěte si něco o důsledcích Pb, PVC, ftalátů nebo třeba geneticky modifikovaných organizmech. Jedině tak si uvědomíte v čem dalším tkví kvalita...
  • 25. 9. 2006 10:54

    Aron (neregistrovaný)
    OK, rozhodne nejsem proti vyzkumu a vyvoji "setrnejsich" technologii. Ale rozhodne odmitam platit napr. na nb 1,5x tolik jenom proto, ze pouziva udajne setrnejsi technologie. Tady asi trochu prehanim, ono to nebude snad tak drasticke (s tim narustem ceny). Kdyz ten narust bude v radu procent a bude zaruceno, ze vyrobek je stejne kvalitni, tak s tim nemam problem.

    A jeste k tomu pajeni, HP nebo Apple asi nemaji az takovy problem pajet v ochranne atmosfere a kdesi cosi, nicmene mala firma uz nejspis ano a mlady kluk, co si chce vyzkouset neco postavit sam to nezvladne nejspis vubec. Tam bych videl problem. Kdyz se vyda plosny zakaz, tak se muze stat, ze to budou schopni vyrabet uz jenom ti mamuti a to urcite dobre neni....
  • 24. 9. 2006 21:19

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Asi takhle: pokud by ten výzkum provedlo nějaké důvěryhodné vědecké pracoviště, asi bych se nad ním zamyslel. Pokud ho provede organizace typu Greenpeace, beru ho asi tak vážně jako průzkum veřejného mínění prováděný PR kanceláří některé z politických stran…
  • 24. 9. 2006 23:33

    caepule (neregistrovaný)
    http://www.greenpeace.org/international/news/hp-apple-toxic-laptops180906

    "An independant Danish laboratory tested for the presence of several toxic chemicals..."

    Tudiz to snad i bylo nejake duveryhodne vedecke pracoviste (doufam, ze na mail by snad i prozradili ktere).

    "...The laptop tests reveal if the top companies are matching nice green words with real action..."

    Ehm, takze pro vsechny ostatni... jsou tolik priposrani ti hnusni a odporni grinpisaci anebo je to tak, ze PR vyrobcu laptopu bude zakaznikum basnit o tom jak setrne s ohledem na zivotni prostredi jsou notebooky vyrabene... je snad neco spatneho na tom, kdyz nejaka treti strana zkusi zpracovat test?