Plexisklo nevede teplo >> disku bude teplo >> disk brzo odejde >> je to knicemu, spise to uskodi. Pokud vim tak WD uz delal podobne pruhledne disky ( tehdy byla z plexiskla cela horni cast, divim se, ze se stale nepoucil z chyby, tedy u WD se tomu vlastne vubec nedivim ;o)))
To okenko neni tak velke a pokud se jim zdarilo spachat disk, ktery moc nehreje, tak by to asi nevadilo. To ale nemeni nic na faktu, ze je to hovadina pro blbecky a ze WD bych stejne nechtel ani nahodou. Uz jsem se spalil a jednou staci.
Ja mam WD 400MB koupeny v roce 1994 a porad jede bez jedineho
vadneho sektoru.
Ale pred casem jsem u WD 40GB koupeneho v roce 2002
nasel bug ve firmwaru, ktery pri zapnute read+write cachi
a posilani requestu o velikosti 256 sektoru muze vest
k poskozeni dat. (256 se do registru zapisuje jako 0, a
nekde v kodu zajistujicim synchronizaci cache se na tento
pripad nejspis zapomnelo). Kdyz jsem se na to ptal na
WD podpore, tak neodpovedeli.
Ja mel 800 MB, tusim tez Caviar. Nastesti zacal hazet bad blocky jeste v zaruce. Vymenili mi ho za jiny, s nakrapnutym rohem. Ukazalo se, ze mel uplne stejny problem. Pak mi dali 1GB, protoze 800 MB uz nebylo k mani. Ten aspon fungoval, ale snad 3 tydny jsem byl bez disku. Vyrobce, ktery vymenuje spatne disky za jine spatne disky, navic s nakraplym rohem, si muze trhnout koncetinou (dle sveho vyberu).
na vadny disk vzdycky napisu permanentnim fixem "v hajzlu". Vzdycky se ale driv nebo pozdeji najde mezi kolegy infromatiky idiot, ktery to smaze lihem a zkusi, jestli by to prece jen neslo. Jiny kolega proto vzdycky takovy disk otevre, vykucha magnety a ty pak doma pouzije na dvere od spajzu. Squele se potom hubne.
WD AC22500 - 23LA 2559,8MB 21 august 97 slape tiez na 100 pero
ST3096A - 89,1 - vyrobene singapur stale slape... a to chodil kazdodenne na skaladovom pc...
Quantumy boli podla mna najlepsie.. akurat ze tie loziska po rokoch robia problemy...
Inac som teraz na maxtoroch a spokojnost... Zalezi ako sa k diskom spravate... staci zmena teploty zvlhnutie..
No vidis, mne proslo rukama jen asi 15 disku a uz jsem se "spalil" u IBM, Seagate, WD a okrajove i u dalsich. Raptor mam uz nejakou dobu (sic nejmensi 36GB) verzi a nemuzu si ho vynachvalit. Vsichni maji vadne kusy, chtelo by to nejake poradne statistiky aby se dalo rict kdo je na tom lepe.
Pravdou je, ze Raptor si vetsinou poridi jen ten kdo chce vysoky vykon a nehledi na penize v prvni rade. Je mozny ze tihle lidi oceni i to okenko :D
Jenze, jak jsem si vsiml, na WD nadava nejvice lidi. Nazory typu WD uz nikdy, jsem potkal mnohokrat. U IBM nebo Seagatu jsem tenhle fenomen nepozoroval, i kdyz obcas take udelaji smejd. Muze to byt nahoda, mozna ale neni.
No vidis a ja slysel treba IBM/Hitachi uz nikdy od takove spousty lidi ... nejenom kdyz udelali tu vadnou serii :). Tahle debata nema smysl, snad nekdo vylovi nejake statistiky.
Nejake ty statistiky tu uz nekdo vyhrabal: http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=33664 IBM/Hitachi a Seagate z nich, pri letmem pohledu, vychazeji lepe, nez WD. Nekdo by ale musel spocitat prumernou poruchovost pro kazdou znacku, eventuelne rozptyl. Zajimavy je tam tez Maxtor, kde se spolehlivost pohybuje v rozmezi bombenfest-totalni sracka.
Ja se spalil u IBM, Seagate, Maxtor (mnohokrat), zatimco vsechny WD okolo me zatim slapou, pocinaje 400MB a konce 120GB - takovehle debaty jsou fakt o nicem :-D
este ze sa cez vrchny krit odvadza najviac tepla ze? ono sa toho aj cez ten super plyn vnutri tepla prenesie z tej masivnej spodnej ALu casti co sluzi ako cooler.
tip na spolehlivy disk?.no, ja ted pouziva m uz vyhradne SATA a mam nekolik seagate(2x160,200) i wd (160,2x250). rozdil je pouze v tom, ze seagate mnohem vic topi nez wd. zatim vsechny jedou krasne spolehlive (jsou v serveru, takze 24/7 i doma).
Porad Seagate dodava ten gumovej oblecek? Doporucuju okamzite z disku nejak setrne sundat. HDD sice chrani pri preprave a pred vibracema v bedna, ale diky nemu harddisk spatne odvetrava a dost tepla zustane pod gumou. Proti vibracim doporucuju gumovy podlozky a u SCSI disku samozrejmne vetrak.
Uz tam tu gumu nedavaju nejaku dobu. Ale ked tam este bola, nezaznamenal som som nejake vyraznejsie problemy s teplotou. To to uz ked, tak by som skor riesil zle vetranie celeho case - v tom je povacsinou kamen urazu..
A pridavam sa k taboru Seagate: doteraz mi cez ruky preslo (pouzival som/dodal som a robil na ne reklamacie) min. 100ks roznych diskov a najviac sa mi osvedcil prave Seagate. Najhorsie mi z toto rovnako vychadza Maxtor, WD bolo kazove vzdy, IBM/Hitachi rozne, niektore serie boli ale naozaj strasne shity. Samsung som mierne minul, takze neviem sa vyjadrit ale skor by som ho radil k tomu lepsiemu.
Najviac sa bojim toho spojenia Seagate+Maxtor, dufam ze Seagate zoberie z Maxtoru len to dobre, inak to bude zle, velmi zle..