Vlákno názorů ke zprávičce HP a Asus oznamují notebooky s procesorem ARM a výdrží 20 hodin od ? - A co byste na tom chtěli za OS...
-
? (neregistrovaný)
A co byste na tom chtěli za OS pro masy, když ne Windows? S nějakým blbuntu by to BFU nekoupil, protože tam není kundy kruš a linuxáci by jim nevydělali ani na chleba. Android pleček je na trhu dost, za zlomek ceny, nebo lze za ty prachy pořídit ipad.
Pro koho je ten HW zajímavý pro instalaci linuxu, jistě rád výpalné Microsoftu oželí a linux si nainstaluje sám. IMHO to výrobci stejně MS dává zadarmo a vydělává až na případném upgrade.
Bez Windows by to zařízení ani nevzniklo.
-
nobody (neregistrovaný)
stacilo by verze BezOS (stejne jako by mela byt u vsech NonApple, NonMicrosoft notebooku)...
platit vypalne je spatne, nejde o tech "par" $, ale o princip placeni za neco co clovek nechce/nepouzije/neuznava...
to ze by zarizeni bez Windows nevzniklo je mozna fakt, ale spatnej/smutnej fakt a ukazka monopolniho/diktatorskeho postaveni... navic technicky nejhorsiho OS...
-
? (neregistrovaný)
Vzhledem k tomu, jaka by byla poptavka po verzi bez os, by s tim bylo pro vyrobce spoustu prace navic. Toto neni ani pracovni stroj. Nakonec by to dopadlo tak, ze to vypalny se bude platit tak jako tak, licence os tam bude tak jako tak, jen se dodatecne jakoby vymaze. Takze se vlk nazere...
A to nemluve o podpore, kdyz neco nepujde. To pak aby se stanovil seznam podporovanych OS, kde bude windows, a vse ostatni je spatne.
-
nobody (neregistrovaný)
takze je vhodne primhourit oko a podporovat monopolni chovani?
neni problem vyresit technicky snadno a levne aby prodej BezOS nevychazel draz... problem je ze by pak pribehnul agent Microsoftu a zacat vyhrozovat ze kdyz nebudou vsude Windows zdrazej licence...
BezOS = BezOSpodpory, samozrejme by bylo vhodne aby kdyz uzivatel pri koupi plati v cene zbozi za vyvoj a certifikace ovladacu, aby vyrobce dodaval ty ovladace i pro Linux (pro demagogicke rejpaly co bude trapcit s tim ze je tisic dister => vyrobce dodavat ovladace do mainline jadra)
-
Jaké monopolní chování? Výrobce vyrábí to co se prodává. Dell a řada dalších firem dodávají modely s Linuxem, a nikdo jim nic neudělal. Acer, ASUS, HP, Lenovo, Samsung, Toshiba a další dodávají modely s ChromeOS, a nikdo jim nic neudělal. Na libovolném eshopu se můžete podívat po modelech bez OS (jen alza.cz jich nabízí desítky), a nikdo výrobcům nic neudělal. Přiznejme si to otevřeně: vymýšlíte si, že výrobci nenabízí modely s vaším oblíbeným SW kvůli nátlaku MS, bez toho abyste pro to měl jakékoliv důkazy. Vědomě lžete, protože vám to připadá snazší, než se smířit s tím, že vaší hračku ostatní nechtějí. Jako děcko :/
Proč by měl výrobce stroje bez OS dodávat drivery právě do kernelu Linuxu? Proč by je neměl psát do BSD, nebo pro Windows? Aha, protože vaše osobní preference. To pak ano :)
-
nobody (neregistrovaný)
- nuceni Windows pri nakupu NB (krome "Microsoft"HW) je monopolni chovani, to neokecas
- vyrobce stroje by mel dodavat v idealni a ferove situaci drivery i do GNU/Linuxu, stejne jako je z casti penez zakazniku kteri za HW zaplati dodavaji pro Windows. pokud se nedokaze chovat ferove, tak by aspon nemonopolne mel upoznit prodej veskere PC kompatibilniho HW alespon BezOS, tedy bez vnucene Windows licence
-
Čí monopolní chování to má být? Výrobců HW je na trhu spousta, takže tam žádný monopol nehrozí. Počítače věcně i zvykově souvisejí s OS, takže nejde ani o nelegální vázaný prodej. MS je jenom subdodavatel těch výrobců HW, kteří mohou nakoupit kdekoliv. A to také dělají, protože jsou na trhu stroje s Windows, MacOS, ChromeOS, s Linuxem i bez OS. Kde tedy vidíte problém? V tom že se vám líbí model HW, který výrobce nedodává s Linuxem? To asi nebude důvod mluvit o monopolu, což je poměrně přesně definovaný termín.
Ad vyrobce stroje by mel dodavat v idealni a ferove situaci drivery i do GNU/Linuxu, stejne jako je z casti penez zakazniku kteri za HW zaplati dodavaji pro Windows - Když výrobce dodává stroj s Windows, tak nevidím důvod, aby dodával drivery i pro jiný OS. Pokud dodává stroj s Linuxem, tak ho dodává s drivery pro Linux.
Tady je ještě zajímavá otázka svobody. Představte si, že by třeba redakce root.cz začala podporovat Linux tak že by prodávala stroje s předinstalovaným Linuxem. Samozřejmě to neudělá, protože by nebyla dostatečná poptávka, ale představit si to můžeme. A teď si představte že Franta začne požadovat stroj s Windows nebo s FreeBSD. Prodejce ho nechce dodat, protože cokoliv (nedělá to, nechte to dělat, to je jedno). To je přece svoboda toho prodejce. Jak se srovnáváte s tím, že jste "bojovník za svobodu", a výrobcům HW byste chtěl tu svobodu brát? Nevidíte že si lžete do kapsy?
ČLÁNKY DO MAILU