Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Firma IBM chce koupit společnost Sun Microsystems od anonym - Diky za info, rad se priucim nove veci....

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 3. 2009 10:07

    bez přezdívky
    Diky za info, rad se priucim nove veci. Az do ted jsem zil v domneni, ze JBoss je dobrym prikladem jak z niceho udelat zajimavou firmu. Nasel jsem i dalsi zajimavy odkaz, kde to take trochu propiraji.

    http://otazi.blogspot.com/2007/03/ibm-wants-to-finish-jboss.html

    Treba jsem nevedel, ze Geronimo, je napsane puvodnimy vyvojari JBoss a ze IBM to z poloviny dotuje. Vypada to, ze IBM si proste snazi ochranit sve piskoviste pred RedHatem+JBoss. Dle mne to bylo pro RedHat logicke se posunout z OS providera na Service Providera (prave na IBM je videt, kolik je v tom segmentu penez).

    Kdyz jsem pred par lety Geronimo zkousel, pripadalo mi oproti Jbossu dosti nedotazene. A ostatni (BEA, Websphere) zase desne drahe. Ale pravda je, tenkrat jsme ani nepotrebovali vice nez samotny Tomcat. Doba se meni.

    Jak je na tom ten Glassfish si ted netroufam tvrdit, mel jsem vzdy pocit, ze s tim SUN prisel prilis pozde, ze trh uz byl rozebran. Dle tech statistik, se Glassfish nyni stahuje asi 5x vice nez Jboss. Nevim, zda-li to je vytvoreno kvalitou toho stacku ci prave tim ze Glassfish je referencnim modelem J2EE kontejenru a stoji za tim SUN. Co myslite?

    Nezda se mi, ze bych tvrdil, ze prodej samotneho produktu je spatna vec (pro spoustu firem toto jiste funguje). Jen to dle mne neni jedina moznost jak vydelavat penize. To ze to treba dle vas IBM dela chytre (dva produkty, jeden zadara, druhej profi) a druhy si 'sere do vlastniho hnizda', dle mne nic nemeni na zakladim principu toho, ze muzu vypustit produkt zdarma a profitovat na university, certifikacich, supportu, sma kontraktech, profesionalnich sluzbach ci jen spravne vyuzit marketingu ze jsem leader v dane oblasti a vsichni pouzivaji muj produkt pro ziskani jinych zakazek (treba tam IBM a jeji). Obchodnich model neni jen jeden.

    > Musim se priznat ze mi neni jasne proc chcete aby bezni uzivatele meli software zdarma a jeho vyvoj financovaly velke spolecnosti, ktere si koupi predrazeny support. Platit by mel prece ten kdo dostava hodnotu, ne? Tak to odjakziva na svete prece chodilo.

    Osobne nevidim nic spatneho na modelu softwaru zdarma. Zase ale netvrdim, ze to musi byt tak jak pisete, dost softwaru se porad vytvari i bez podpory velkych spolecnosti. O tom, jaky efekt ma toto financovani se vedly dlouhe debaty. Velke spolecnosti by to take dle mne nedelaly, kdyby na tom nekde jinde neprofitovaly. To ze to nefunguje vsude (SW zadarmo) a pro vsechny nevylucuje prostor kde to fungovat muze (ke vsestranne spokojenosti).