Zajimave... rack ma dejme tomu 42U. Mame 1,6 milionu procesoru deleno 96 racku deleno 42U. Pokud nekde neni chyba v radu pak by me zajimalo kdo umi uchladit bezmala 400 procesoru v jednom U? navic se do jednoho U ani nevejdou, teda pokud IBM nema novou platformu jak mit jeden rack o rozloze 4x5 metru tak nevidim smysl clanku.
hypoteza2: kolik vyrobi jedna fabrika za rok procesoru? to uz je do plena, tohle fakt netusim...
Stačí minutku až dvě zagooglit a lze zprávičku pana Krčmáře uvést na pravou míru. Nejedná se o počet procesorů, ale právě naopak o počet jader. Kromě Slashdotu, který jako jedínný uvádí "1,6M processors" a nespecifikuje, zda se jedná o pouzdra nebo jádra, ostatní prameny hovoří o "1,6M cores". Konkrétně by se mělo jednat o 16ti jádrová PowerPC, takže to vychází při 96 rackách na cca 10.000 procesorů na rack. I to se mi zdá trochu hodně, ale existující BlueGene/P jich má v racku 4096, takže to vypadá podstatně uvěřitelněji (předpokládám použití BGA pouzder, která jsou výrazně prostorově úspornější oproti pinovým pouzrům v BlueGene/P).
Pokud dobře počítám, tak to není 10000 procesorů na rack, ale 1000. Tedy zhruba 25 procesorů na 1U, což je, kromě toho, že je to přirozené číslo, i číslo reálné... :-)
Ona i ta pamet jim moc nevychazi, ne? 1,6 TB deleno 1,6 milionu procesoru = 1 MB na procesor? :) To je skoro skoda, provozovat na takove masine jenom DOS :)
Hmm, nejaka divna matika skade mas ze ta pamat sa musi delit medzi procesory???
a mozno to je pamat cash :D to uz je celkom v pohode, aj ked dnes su uz aj 8MB cashe
(XEON) a viac.
procesuru je jedno kolko ma pamate on s nou pracuje ako s celkom a nema k dispozici iba kusok.
Tu ide o multithreading.
A IBM pouzije na to svoj UNIX, lebo windows by nevedel co s tolkymi procesormi :D
Tak to jsem zvědav, jak 1,6 milionu procesorů, z nichž každý má min. 2 MB cache, se rve o tu mrňavou ramku :))) I na 4jádrové mašině dost zdržuje, když se musí procesory mezi sebou dohadovat, který má co v cache.