Hlavní navigace

Vlákno názorů ke zprávičce Intel proti AMD Threadripperu 2 postaví 28× CPU a čipset X599 od Michal2 - Autor newsky zapomněl napsat, že v naprosté většině...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 8. 2018 10:03

    Michal2 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Autor newsky zapomněl napsat, že v naprosté většině testů (po sečtení recenzí na Tomshardware a Anandtechu vychází 83%) je 18jádro Intelu rychlejší než 32jádro AMD a není tudiž divu, že stojí o něco víc.

  • 16. 8. 2018 10:59

    Karel (neregistrovaný) ---.cust.nbox.cz

    To je trochu nepřesný výklad. Jejich testy potvrzují, že Threadripper je mnohem výkonnější v aplikacích, které využijí více jader. Takže v testech typu Cinebench, 7-Zip apod. TR s přehledem vyhrává.

    Také tvrdí, že ve všech ostatních testech naopak prohrává. Výkon na jedno jádro je znatelně menší než u Intelího 18-jádra a výrazně menší než u i7 8700K. Což je mimo jiné také zajímavá věc, kterou jste nezmínil - že v řadě testů vyhrává právě i7 8700K a poráží jak to 32-jádro od AMD, tak 18-jádro od Intelu. Ale to není jen u Intelu, ono to platí i u AMD, kde TR 1950X nebo i 2700X v řadě testů porazí svého 32-jádrového bratříčka.

    Závěr je pak dost legrační. Pokud potřebuji a využiji hodně vláken, tak vyhraje 32jádrový Threadripper 2990WX za ~48 tisíc Kč. Pokud potřebuji vysoký výkon několika málo jader, pak vyhraje i7 8700K za ~10 tisíc Kč. To 18-jádro od Intelu nevypadá jako dobrá volba prakticky pro žádný typ úlohy, protože ve všem mu dá na zadek buď jiný Intel procesor za zlomek ceny, nebo právě to TR monstrum.

  • 16. 8. 2018 11:39

    Ondra Satai Nekola

    Dalsi problem s touhle statistikou je, ze Win maji ocividne problemy s NUMA a na Linuxu (Phoronix) vypadaji testy jinak.