Tady nastupuje exaktní důkaz v podobě očitého svědectví. Problém u antimonopolních kauz (EK vs. MS, EK vs. Intel) je to, že se opírají jen o domněnky a předpoklady a nikdy se nedokáží opřít o exaktní důkaz. Jednoduše je to proto, že žádný takový důkaz neexistuje. Nikdo nemůže přesně dokázat, jak by se trh vyvíjel, kdyby se MS (Intel popř. kdokoliv jiný) nechoval tak, jak se choval. Proto i tyto kauzy v principu odmítám – jde o to, že nejsou a ani nemohou být objektivní. Poslední kauza – EK vs. MS (na základě stížnosti patlalů z neschopné Opery) je toho jen zářným důkazem.