Názor ke zprávičce Italský soud: nutit zákazníkům licenci na Windows je nelegální od slowthinker - §1744 je překlep? V mých úvahách konkludentní/ne­konkludentní uzavření smlouvy...

§1744 je překlep?

V mých úvahách konkludentní/ne­konkludentní uzavření smlouvy asi nehraje roli.

Jde mi o to, že mám nějaká práva, získaná uzavřením dřívější smlouvy, nebo na základě obecných právních předpisů ...
(- chodník je veřejný
- uzavřel jsem (konkludentní) smlouvu o koupi hrábí, a (předpokládám) české právo mi dává právo užívat předměty ve svém vlastnictví
- uzavřel jsem smlouvu o koupi Windows (bez jakéhokoli upozornění že k užití Windows je zapotřebí uzavřít navíc smlouvu EULA), a stávám se tedy oprávněným nabyvatelem rozmnoženiny ve smyslu autorského zákona )
... načež se mi někdo "postaví do cesty" a jednostranně tvrdí, že určitým konáním (rozbalením krabice se software, chůzí po chodníku, hrabáním) uzavírám smlouvu, se kterou jsem nikdy dříve nesouhlasil.

Otázka zní, jestli tím konáním opravdu smlouvu uzavřu, např. protože
""Projev vůle může být učiněn jednáním nebo opomenutím; může se stát výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, co chtěl účastník projevit.""
(Mně by to připadalo absurdní)