Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Ivo Lukačovič o Linuxu od Frantisek Rysanek - No kdybych backportoval nové plánovače, NPTL, jemnější periodu...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 8. 2005 16:28

    Frantisek Rysanek (neregistrovaný)
    No kdybych backportoval nové plánovače, NPTL, jemnější periodu systémového časovače, podporu LBA64 pro disky nad 2TB, plus různé rošády frameworků okolo SCSI a SATA, co by mi z té 2.4ky zbylo? A jak by ten můj bastl byl asi stabilní?

    Ano jistě, hodnotím tu možnost optikou svých vlastních schopností :-)

    Viděl jsem tuším backport NPTL. Taky nějaké dílčí "RT" patche (teď nemluvím o řešeních založených na RT mikrokernelu, jako jsou RTAI nebo RTlinux).
    Osobně mi s ohledem na pracnost přijde efektivnější podílet se na pilování systémového řešení, kterým je řada 2.6.

    Že našli lidi od Seznamu chyby ve 2.6, to ještě neznamená, že jim na tom jelo něco zvlášť důležitého. Naopak bych řekl, že slibné cesty ke zvýšení výkonu a škálovatelnosti je třeba zkoumat. Poté co systém projde dostupnými syntetickými zátěžovými testy, zbývá bohužel jedině zkouška ohněm :-)

    Ohledně stability jader 2.6:
    vzpomenete si, která první verze jádra 2.4 byla rozumně použitelná a už se v ní nenašly žádné zásadní chyby co do stability při SMP provozu apod.? 2.4.21?