Zmeny su to celkom zaujimave, ale povedzme si kolko z nich vyuzijeme... Berme teraz FreeBSD ako serverovy OS (nezaoberajme sa tym, ze ho niekto ma na desktope)... -> Naco je nam preboha ZFS read-only podpora? Tie sietove vecicky sa zdaju byt uzitocne, aj ULE planovac, ktory ale defaultne nebude zapnuty (mohli to spravit), ja viem, ze nie je problem prekompilovat jadro, ale mohli a takto mozem pokracovat... -> naco su nam take banality ako ten ospevovany najlepsi file system na svete ZFS? Pricom myslienku ma dobru, ale relane fungovanie je niekde inde...
Také to beru jako serverový os... mám dojem že ZFS je podporován plně ... tedy o read-only tam není napsáno (jediná zmínka strana 21 a tam o RO není řeč)
Paci sa mi, ze z celeho vaseho prispevku mi vyslo, ze vlastne nevyuzijete iba ZFS, ostatne zmeny vyuzijete.
Ja by som ho osobne tiez este nenasadil ZFS. ZFS je v plnej podpore vo FreeBSD. Neviem ci ste si to nezmylili z novym Mac OS X Leopard, ten ma zatial iba read-only podporu.
Ak ste si tu prezentaciu pozreli poriadne, tak urcite viete, ze islo o rozsiahle zmeny v architekture jadra. Autor sa snazi pomocou niekolkych benchmarkov citatela presvedcit, ze tie zmeny mali pozitivny efekt. Ja mozem len potvrdim mojimi skusenostami, aj ked len z desktopu.
Co sa tyka toho, ze ULE nie je defaultne zapnute, tak autor tej prezentacie s tym sam nesuhlasi, ale RE sa rozhodlo, ze ponechaju stary scheduler pre release 7.0 z dovodu, ze ULE este nebolo dostatocne otestovane. Ta aktualna verzia ma tusim okolo 1 mesiaca. Aj pretoto ma vela ludi rado FreeBSD, ze je dost casto konzervativne.