Hlavní navigace

Názor ke zprávičce Jednání o nové evropské autorské právo vstupuje do finále od Miroslav Šilhavý - Nikdo není schopen si to lehce ověřit, zase...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 1. 2019 19:54

    Miroslav Šilhavý

    Nikdo není schopen si to lehce ověřit, zase se čeká na exemplární příklady a bude se doufat, že to tak bude dál.

    V právním státě si nikdo nikdy netroufne říct, jak bude zákon uplatňován praxi. Uplatňovat zákon mohou jedině soudy. Pokud někdo řekne, že VÍ, jak bude něco posuzováno, je to vždycky lhář (nebo korupčník).

    U GDPR je smysl zákona poměrně jasně daný. Ano, setkal jsem se i s právníky, kteří tvrdí že chráněným údajem je jen kombinace jméno a příjmení a adresa. Nicméně, na otázku, jestli samotné křestní jméno "Olbram", které bylo v Českslovensku jen jedno a dokonale identifikovalo Olbrama Zoubka, není úplně identifikující údaj, neuměli odpovědět. Přitom na snadě je umožnit, aby se každý pro účely komunikace pojmenoval podle vlastní libosti. Identifikace osoby je potřeba až při uzavírání právních vztahů, a i tam jen podle zásady přiměřenosti (když si jdu do Datartu koupit televizor za 50 000 Kč, taky po mě nechtějí vědět jméno).

    V GDPR právní nejistotu nevidím. Ano, lidé se vztekají, protože po desetiletí jsme byli zvyklí i na paragon na žvejkačky z e-shopu vypisovat plné identifikační údaje. Ano, lidé se vztekají, protože jsou vyděšení i z toho, že mají v osobním adresáři kontakty na jiné osoby. Ne, není to problém GDPR. Je to problém školitelů, kteří rádi obchodují se strachem (kdo si vzpomene na Y2k problem?).

    Co se týče právní nejistoty, doporučuji sledovat Ústavní soud. Ten poměrně pečlivě dbá na to, aby výkon práva byl předvidatelný a sledoval lidsky pochopitelné úmysly zákonů.