Zakladom bezpecnosti je bezpecny software, co sa casto koreluje s aktualnostou. Avsak je to blbost.
Napr.:
ked chrome prehliadace (skoro vsetky) odstranili moznost vypnut javabugskript. - Hlavne ze su aktualne! To ze je to ako auto bez volantu nikoho nezaujima.
ked kazdy patlo-koder pouziva na strankach javabugskript - Cim viac, tym lepsie. Hlavne ze je tam aktualny bug-kod! To ze uz ten jazyk je navrhovo zbugovany (s kazdou verziou viac a viac) nikoho nezaujima.
ked OS (bugdows) s kazdou aktualizaciou obmedzi uzivatela (bezpecnost aj sukromie) nikoho nezaujima, hlavne, ze je to AKTUALNE!
ked OS (Linux, nastastie len niektore distra) s kazdou aktualiczaciou zavedie nejaky bug ako systemd atd.
Aktualizacia nema s bezpecnostou az tak vela spolocneho. A nevidim dovod pouzivat nieco "aktualne", co ma ale viac chyb ako to stare funkcne riesenie. Pri sifrovani sa to da ospravedlnit, ale ked to stary soft nepdporuje, pretoze uz sa nevyvija (Opera 12.X, Firefox - Chrofox neratam, posledna funkcna verzia FF bola as 18), treba robit kompromisy.